Судебно-медицинский анализ каждой судейской ошибки в матче «Челси» — «Барселона», 2009 г.

Судебно-медицинский анализ каждой судейской ошибки в матче «Челси» — «Барселона», 2009 г.


«На самом деле это был не лучший день для меня», — сказал арбитр Том Хеннинг Овребо после своего выступления в полуфинале Лиги чемпионов «Челси» против «Барселоны» в 2009 году.

Болельщики «Челси» до сих пор презирают небезызвестного чиновника, который был темой Дидье Дрогба: «Вы это смотрите? Это позор. Это гребаный позор», — вытянулся в камеру после очного буя.

Это произошло через несколько секунд после того, как Михаэль Баллак преследовал Овребо по полю после того, как тот не смог назначить пенальти в среднем на четвертый время во время игры.

После ничьей 0:0 «Челси» просто нужно было выиграть на «Стэмфорд Бридж», чтобы выйти во второй финал за два года.

И они увеличили счет 1:0 благодаря удару левой ногой Майкла Эссьена с 25 ярдов, который врезался в перекладину только для того, чтобы сделать его еще лучше.

Затем Овребо отменил три пенальти в пользу хозяев, прежде чем сомнительно отправить Эрика Абидаля на встречу с Николя Анелькой за пределами штрафной площади.

Андрес Иньеста сравнял счет с края штрафной в добавленное время, чтобы отправить «Барсу» за гол на выезде, но у Овребо еще было время, чтобы эффектно реализовать еще один пенальти.

Это привело к неприглядным сценам на «Стэмфорд Бридж», когда «Челси» выбыл из соревнований.

Мы рассмотрели каждое из сомнительных решений Овребо, чтобы понять, был ли он прав или нет, или, что более важно, насколько он был неправ.

Наказание Малуда

Справедливости ради по отношению к Овребо, это объяснимо. Оглядываясь назад на повтор, Малуда оказался вне штрафной площади, когда Дани Алвес заблокировал его.

Французы явно ловко упали в штрафной, но арбитр пробежал мимо и нацелил не пенальти, а штрафной.

Если бы он пробил пенальти здесь, вероятно, был бы шум с другой стороны, так что это была проигрышная ситуация для арбитра, и мы его отпустим.

Когда Абидаля нужно было исключить

Следующее обращение исходило от Дрогба, который попал в штрафную и хотел бросить мимо, когда бежал к Виктору Вальдесу.

Однако Абидаль был с ним всю дорогу, беспокоя его и, наконец, сбив его с ног, как только ивуариец попытался нажать на курок.

Однако у Овребо не было абсолютно ничего из этого, он даже не отклонил претензии и не убежал просто потому, что Вальдес к тому времени завладел мячом.

Возможно, его аргумент заключается в том, что Дрогба упал слишком поздно, но повторы, кажется, показывают серию фолов Абидаля, когда игрок «Челси» пытался удержаться на ногах и бить.

Когда Абидаля исключили

Это не ошибка, на которую «Челси» будет жаловаться, хотя, если бы Овребо сделал свою работу правильно, левого защитника все равно не было бы на поле.

Николя Анелька переиграл и упал после небольшого столкновения, хотя, похоже, споткнулся о собственные ноги.

Клише состоит в том, что судья знает, что он допустил ошибку, он попытается сравнять счет, а штрафной удар – это более легкое решение для судьи, чем пенальти.

Гандбол номер один

Пытаясь быть максимально объективным здесь, это ясно как божий день.

Это такой сенсационный пенальти, что Анелька даже не удосуживается подать апелляцию.

Гандбол номер два

Представьте сцену. Ваша команда была на вершине на протяжении всей игры, играла против 10 человек и чувствовала себя плохо из-за того, что не пропустила хотя бы один пенальти.

Затем ваши противники атакуют и забивают, чтобы, казалось бы, выиграть ничью и выйти в финал крупнейшего клубного турнира.

ТОГДА вы зарабатываете угловой, удар с которого блокируется нахальной рукой прямо на кончике носа арбитра.

Близость судьи к инциденту только усугубляет ситуацию.

Баллак не был удален с поля за его шокирующую реакцию на последний апелляционный пенальти, когда он преследовал и хватал судью по ходу игры.

«Это был действительно не лучший мой день», — сказал Овребо в интервью испанской газете Marca. «Иногда ты не на том уровне, на котором должен быть. Нет, я не могу гордиться этим выступлением.

Менеджер «Челси» Гус Хиддинк назвал это худшим судейским выступлением, которое он когда-либо видел.

«Игроки делают много ошибок, тренеры ошибаются, судьи ошибаются — вот почему мы говорим о том, чтобы дать им презумпцию невиновности», — сказал он после игры.

«Но если вы видели три или четыре игнорируемые ситуации, то [the referee’s performance] это было худшее, что я когда-либо видел».

«После игры легко сказать: «Почему было сделано это, а не другое?», — сказал Обрево. «Для меня было важно учиться на своих ошибках. Я принял решение не просто отослать его.

«Когда я оглядываюсь назад на свою карьеру, я могу смотреть на те два, три, четыре, пять процентов игр, которые были действительно дерьмовыми, или я могу смотреть на 95 процентов, которые были великолепны.

«Я думаю, что как судья, а также как игрок или менеджер, в вашей карьере бывают взлеты и падения. Особенность судейства в том, что между раем и адом очень тонкая грань».

Однако независимо от того, сколько извинений он принесет, сомнительно, что болельщики «Челси» приблизятся к тому, чтобы простить его в обозримом будущем.


ЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ: Фрэнк Лэмпард: «Мы должны были выиграть больше титулов и как минимум еще один CL»

ПРОВЕРЬТЕ ТЕСТ: Можете ли вы назвать 15 лучших бомбардиров «Челси» в Лиге чемпионов?



Related Articles

Deja una respuesta