By
Una de las grandes preguntas detrás del supuesto intercambio de secretos comerciales de los New York Knicks con los Toronto Raptors por parte del ex miembro del personal de Kicks Analytics, Azotam, es «¿Por qué?» Eso es lo que dice.
No es «por qué» los Knicks son agraviados de una manera que la ley debería reconocer y corregir, sino «¿por qué» el equipo está demandando a otro equipo del mismo sindicato?
El personal de la oficina principal se mueve rutinariamente de un equipo de la NBA a otro, generalmente cuando se les ofrece un ascenso o un mejor salario, y se llevan consigo conocimientos confidenciales. Los propietarios aceptan a regañadientes esto como un hecho en una industria que prioriza los datos dinámicos, las reseñas de los jugadores y la innovación. Si hay una disputa con otro propietario, los propietarios acuerdan que el comisionado de la NBA, Adam Silver, resolverá personalmente la disputa.
Entran los Knicks.
No sólo han demandado al otro equipo en la mayoría de los foros (la corte federal) por demandar a los Raptors por violar las leyes penales y civiles que rigen los registros de propiedad, sino que incluso han llegado a demandar a Silver, si no con audacia. Se ha negado a cumplir con su deber de resolver este asunto internamente.
Es un avance notable en la industria del deporte moderno, donde las ligas, los equipos y los propietarios están tomando medidas especiales para proteger todas sus operaciones (incluidos los equipos contrarios) de la vigilancia.
El martes, ESPN informó noticias que brindan cierto contexto sobre el «por qué».
En julio, el propietario de los Knicks, James Dolan, renunció a su puesto en el comité de la Junta de Gobernadores de la NBA. «La NBA no quiere ni necesita mi opinión», escribió en un correo electrónico a Silver Note, posiblemente copiando a otros 29 propietarios. Dolan describió a la familia de empresas MSG como «muy ocupada». En ausencia de Dolan, el asesor general de Kicks, Jamal Lesane, supuestamente asistió a las reuniones de gobernadores.
Dolan, de 68 años, ha sido una voz de oposición a la gestión de la liga durante años, incluida la obligación de los equipos de los grandes mercados de compartir los ingresos con los equipos de los mercados más pequeños y la expansión de la WNBA. Aún así, es inusual que un propietario (mientras goza de buena salud) renuncie a la oportunidad de influir activamente en el futuro de la liga.
La liberación de Dolan puede arrojar luz sobre por qué dio luz verde a la demanda. Los Knicks dijeron a los Raptors que comenzaron a reclutar a Azotam en junio y que tenía la intención de aceptar la oferta de los Raptors a los Knicks el 25 de julio. Alrededor de ese tiempo, dijeron los Knicks, Azota «transfirió secretamente información patentada desde su cuenta de correo electrónico de los Knicks a su cuenta personal de Gmail, que luego compartió con los Raptors». Su último día como empleado de los Knicks fue el 14 de agosto de este año.
Si Dolan no hubiera dimitido, podría haber considerado la demanda como más problemática. Dolan, presidente de la Junta de Gobernadores de la NBA, y el copropietario de los Raptors, Larry Tanenbaum, han discutido el tema en reuniones de la NBA donde un propietario representa al demandante y el otro representa a los demandados.
La demanda de los Knicks no es la única demanda federal de alto perfil en curso. MSG y Dolan también están defendiendo una demanda presentada por la estrella retirada de los Knicks y crítico abierto de Dolan, Charles Oakley.
En el año En 2017, Oakley demandó por la legalidad de su retirada de MSG. Durante un partido contra Los Angeles Clippers ese año, un seguridad del MSG le preguntó a Oakley por qué estaba sentado tan cerca de Dolan y luego lo sacó. Hace seis meses, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos anuló la sentencia sumaria para Dolan y MSG y devolvió el caso para un litigio adicional.
