By
Daniel Snyder ya no es dueño de los Washington Chiefs, pero cómo él y su familia adquirieron el 100% del equipo en 2021 está en el centro de una demanda presentada el miércoles en un tribunal federal de Tampa (Florida).
En el año Robert Rothman, quien vendió su participación controladora del 15,16% a Syner en 2021, demandó a Bank of America y empresas relacionadas por incumplimiento del deber fiduciario, conspiración, negligencia, Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos (RICO) y reclamaciones relacionadas. . Rothman alega que BOA conspiró con Snyder para vender ilegalmente las acciones de sus comandantes a precios inferiores a los del mercado y orquestó conflictos de intereses que surgieron al recomendar a Rothman y Snyder como clientes.
Ni Snyder ni nadie más de la NFL son acusados nombrados. En el año En 2020, Rothman y otros dos socios comanditarios (Dwight Schar y Frederick Smith) demandaron a Snyder por la venta de la participación. El proceso de arbitraje es supervisado por el comisionado de la NFL, Roger Goodell, y puede incluir lenguaje contractual que exija reclamos legales y/o arbitraje y arbitraje antes del litigio.
Pero como no partes, Snyder, los funcionarios de la NFL y los propietarios de equipos en Rothman v. Pueden ser considerados testigos relevantes en Bank of America et al. Podrían enfrentar citaciones y ordenarles que entreguen correos electrónicos y estados financieros confidenciales relacionados con las adquisiciones y ventas de franquicias y franquicias de la NFL. También se les puede exigir que testifiquen bajo juramento sobre estos temas.
También existe un posible derecho penal. Las acusaciones de fraude son objeto de una investigación criminal dirigida por Jessica Aber, Fiscal Federal para el Distrito Este de Virginia. Aún no se han presentado cargos penales.
La denuncia de Rothman alega que se convirtió en cliente de la práctica de gestión patrimonial y family office de BOA a principios de los años 1990. Según Rothman, la BOA le aconsejó comprar una participación del 10% en los Redskins por 75 millones de dólares en 2003 y otro 5% dos años después por 34 millones de dólares. BOA financió estas compras y la deuda de Rothman con BOA finalmente aumentó a 100 millones de dólares.
En el año Los conflictos surgieron a finales de 2019 y principios de 2020, dijo Rothman, y agregó que él, Schar y Smith Snyder fueron informados sobre la gestión adecuada de los activos de la franquicia. ESPN, que informó por primera vez sobre las acusaciones de Rothman, informó anteriormente que Snyder pagó a los entonces Redskins $4.5 millones para poner el logo del equipo en su jet privado.
La denuncia de Rothman se centra en el 2010 de Snyder Así obtuvo un préstamo de 55 millones de dólares de la BOA en 2018 sin la aprobación de la junta. En ese momento, la junta incluía a Snyder, dos miembros de la familia Snyder, Rothman, Schaar y Smith. Rothman culpó a la BOA por no informar a la junta y por «errores» de transferencias ilegales de dinero y problemas de flujo de efectivo al facilitar préstamos.
En el año A principios de 2020, Snyder supuestamente informó a ciertos socios de una «necesidad potencial» de financiación debido a dificultades financieras relacionadas con Covid-19. Rothman propuso pedir prestado al equipo 50 millones de dólares, dentro de los límites permitidos por las reglas de la NFL para el techo de deuda de la franquicia. Ninguno de los socios sabía que Snyder había pedido prestado 55 millones de dólares a BOA.
Para empeorar las cosas para Rothman, que debe a BOA 100 millones de dólares, el grupo dejó de pagar distribuciones trimestrales desde el 30 de abril de 2020. Si bien la distribución estuvo suspendida, Rothman dijo que el grupo aún pagaba «los yates, las propiedades residenciales y los gastos personales de Snyder». Empleados, automóviles y otros gastos personales de entretenimiento y estilo de vida.
En el verano de 2020, cuando Snyder supuestamente intentó expulsar a los tres socios comanditarios de la toma de decisiones, el trío inició un procedimiento de arbitraje de la NFL contra Snyder. Rothman dice que se sorprendió al descubrir que los comentarios confidenciales que hizo a los funcionarios de la BOA durante este período fueron compartidos con los abogados de Snyder, quienes los usaron contra Rothman. Los tres jugadores demandaron a Snyder en un tribunal federal de Maryland en octubre de 2020 después de que Snyder se negó a permitirles vender a un tercero (el caso fue remitido posteriormente al arbitraje de la NFL por parte de Goodell).
Rothman sostiene que BOA infravaloró estratégicamente la participación de Rothman porque Snyder controlaba el grupo. BOA, argumentó Rothman, le dijo que el grupo valía «menos de 3.000 millones de dólares» en 2021. Ese año, SportsNS valoró a los Chiefs en 4.250 millones de dólares, lo que los convirtió en la sexta franquicia más valiosa de la NFL.
Rothman también afirma que la BOA le ocultó intencionalmente información sobre la situación financiera de Snyder «porque Rothman se habría negado a vender su participación del 15,168% en la franquicia si hubiera conocido la situación financiera de Snyder».
En abril de 2021, Rothman, Schar y Smith acordaron vender su participación combinada (aproximadamente el 40,5%) a Snyder por 875 millones de dólares. Rothman ha revelado que Snyder contrató a BOA para explorar una venta en noviembre de 2022 después de comprometerse a no vender el equipo. Después del octavo mes, Snyder vendió el equipo en junio por 6.050 millones de dólares a un equipo dirigido por Josh Harris.
BOA le dijo a ESPN: «Nos defenderemos con fuerza [Rothman’s] acusaciones”, declinó hacer comentarios.
Espere que BOA (y otros acusados) presenten varias defensas para desestimar la demanda.
BOA ciertamente cuestiona los supuestos hechos y narrativas presentados por Rothman y sus abogados Brian Cope y Douglas Titus Jr. Snyder fue anunciado y aceptado por todos los involucrados.
BOA también puede considerar que Rothman ha aceptado contractualmente el acuerdo de deuda con BOA. El banco podría fácilmente describir a Rothman como culpando al BOA por sus propias decisiones financieras. En ese sentido, Rothman podría haber contratado a expertos en finanzas deportivas ajenos a la BOA para que le asesoraran sobre la tenencia o la venta.
