By
En una declaración jurada presentada el lunes en un tribunal federal de Boston, Michael Hermalin dijo que DraftKings «inventó completamente» al ex vicepresidente senior, y que DraftKings enfrenta dos demandas en tribunales a 3.000 millas de distancia.
En enero, Hermaline dejó DraftKings y se unió a Fanatics para tener una «oportunidad única en la vida directamente con Fanatics Holdings Inc.» oportunidad de informar”, dijo Michael Rubin, presidente y director ejecutivo. La semana pasada, Hermaline y Fanatics presentaron una demanda contra DraftKings en California, alegando que la cláusula de no competencia en el contrato de DraftKings violaba las leyes de California que hacen que muchas no competencias sean ilegales.
El lunes, DraftKings demandó a Hermaline, con sede en Massachusetts, una jurisprudencia que prevé relativamente no competencia y que Hermaline acepta contractualmente jurisdicción sobre el acuerdo. DraftKings alega que Hermaline desarrolló una relación de 11 meses con Fanatics y se apropió indebidamente de secretos comerciales que involucraban a clientes y empleados para beneficio de Fanatics.
La declaración de Hermaline, firmada bajo pena de perjurio (procesamiento penal), niega rotundamente las acusaciones de los Kings, que dice que se basan en «acusaciones absolutamente falsas y fabricadas». La declaración tiene como objetivo persuadir a la jueza de distrito estadounidense Julia Kobick de no emitir una orden de restricción temporal que prohíba a Hermaline brindar servicios a Fanatics.
Hermaline «tenía la intención de unirse a los Fanatics» en enero de 2024, no en febrero de 2023, como estima DraftKings. «No había ningún plan secreto para robar o utilizar información», añadió Hermalin, «o para solicitar clientes o empleados, y mucho menos un plan de un año».
Hasta donde él sabe, Hermaline escribió: «Ni un solo cliente o empleado se ha transferido de DraftKings a Fanatics Holdings».
Sostuvo que las afirmaciones de DraftKings de que Hermaline mintió acerca de venir a Pensilvania a llorar la pérdida de un amigo el mes pasado son «falsas y decepcionantes». Esa semana fue «especialmente dura emocionalmente», dijo, porque un amigo cercano había muerto y él estaba considerando un cambio de carrera. Hermaline dijo que deliberadamente no asistió a las reuniones de DraftKings mientras esperaba unirse a los Fanatics.
Kobick tendrá una audiencia el jueves sobre la orden de restricción temporal. El martes, el juez denegó la solicitud de Hermaline de suspender el caso de Massachusetts, donde él es el acusado, hasta que se resuelva el caso en California, donde él es el demandante. Hermaline pidió una regla del primero en presentar, que establece que cuando las partes se demandan entre sí en diferentes tribunales (cada una con la esperanza de tener un foro más favorable) se presenta primero donde se escucha la disputa.
Pero Kobick se negó a continuar con el caso, citando, entre otras razones, que Hermaline firmó un acuerdo de confidencialidad y un acuerdo de no competencia con DraftKings, afirmando que un tribunal federal de Massachusetts aceptaría jurisdicción sobre «cualquier disputa» relacionada con su relación contractual con DraftKings.
Es la última disputa pública entre Fanatics y DraftKings, dos compañías multimillonarias que se están expandiendo rápidamente para atender a los fanáticos de los deportes. El año pasado, el plan de Fanatics para comprar el negocio estadounidense de PointsBet quedó en suspenso cuando DraftKings hizo una oferta no vinculante que, según dijo, era superior. En ese momento, Rubin intentó bloquear el acuerdo y rechazó la medida. DraftKings nunca ofreció una oferta vinculante y los fanáticos obtuvieron la compra un 50% más que la oferta inicial.
Matt King, director ejecutivo de la nueva empresa de apuestas Fanatics, fue anteriormente director ejecutivo de FanDuel, una empresa que tenía una amarga rivalidad con DraftKings.
