By
A pesar de perder ante Camden High School por una mala decisión en las semifinales de baloncesto del Grupo 2, la apelación de Manasquan High School ante la Junta de Educación de Nueva Jersey para revertir la decisión fue denegada y Manasquan avanzará al juego de campeonato del sábado contra Newark Arts High School en Camden. .
La sencilla razón de la denegación, escribió el comisionado interino Kevin Dehmer en una carta el viernes, es que la convocatoria es definitiva, concluyente e irrevocable.
«El comisionado no pudo establecer que la decisión de los árbitros con respecto a la canasta fue algo más que una decisión de juicio, y las reglas de la NJSIAA establecen expresamente que no se admitirá ninguna apelación después de que un funcionario haya tomado una decisión», escribió Dehmer. “Aunque la decisión de las autoridades no es correcta, sí es clara y clara según la normativa. [New Jersey State Interscholastic Athletic Association]No revisable.
Dehmer citó las reglas de la NJSIAA, que Manasquan y otros miembros acordaron seguir, que estipulan que las protestas basadas en «juicios o malas interpretaciones» de las reglas del juego por parte de los funcionarios «no serán respetadas». Las reglas de la NJSIAA citan leyes estatales que indican que el comisionado puede negarse a escuchar una apelación incluso si el caso no es apelado.
Como detalló SportsNS, Manasquan derrotó a Camden 47-46 en el último segundo de tiro, que fue contado por un árbitro y se tuvo que contar evidencia fotográfica y de video certificada. Sin embargo, sin el beneficio de la repetición instantánea (las reglas de la NJSIAA prohíben las repeticiones), los tres árbitros del juego y un funcionario de la NJSIAA aparecieron en la mitad de la cancha para anular la decisión y concluyeron (erróneamente) que el tiro no se había realizado antes del centro. Camden ganó 46-45. La NJSIAA admitió que la reversión fue un error y que el tiro debería haber contado, pero insistió en que no tenía autoridad según las reglas para cambiar la decisión.
Las disputas relacionadas con malas decisiones se convierten en fracasos. Un obstáculo importante es que el demandante es miembro de una organización deportiva voluntaria cuyas reglas establecen que ni siquiera las malas decisiones pueden revertirse una vez finalizado el juego. Los árbitros intentan intervenir en disputas deportivas cuando la lesión del equipo perdedor no es el tipo de lesión que el sistema legal debería corregir.
Eso podría abrir una caja de Pandora para más tipos de demandas.
