By
El lunes, los abogados que representan a dos ex atletas de la Universidad de Colorado, Alex Fontenot y Mia Hollingshead, presentaron una notificación ante el tribunal en una demanda colectiva antimonopolio basada en la NCAA impugnando el acuerdo multimillonario propuesto por la Cámara. v. Problema de la NCAA
En la presentación, los abogados de los demandantes en Fontenot v. NCA, que luchan para evitar que su caso sea anulado por el acuerdo del consejo, dijeron a un tribunal federal de Colorado que «examinarán los términos exactos de cualquier resolución que afecte a ellos y a sus reclamaciones de los propios miembros de la clase», considerando «nombre Uno o más de dichos demandantes [in House] Fontenot v. La NCAA optó por no participar en el acuerdo para unirse al caso y «buscar condiciones mejores y más justas para los atletas».
La declaración parecía ser un ataque apenas disimulado al equipo legal de la Cámara liderado por los destacados litigantes antimonopolio Jeffrey Kessler y Steve Berman. Los abogados están igualmente involucrados en el caso Carter v. NCAA y Hubbard v. Son abogados principales en asuntos de la NCAA. En una amplia entrevista telefónica el miércoles, a Kessler no le gustó la implicación de que está subestimando a los atletas universitarios.
«Steve Berman y yo hemos estado luchando por los derechos de los atletas universitarios durante más de una década», dijo Kessler. “Hemos discutido varias demandas colectivas. He negociado todos los acuerdos con jugadores de la NFL y la NBA durante los últimos 30 años. Negocié el de las mujeres. [soccer] Igualdad salarial en la selección nacional. Creo que Steve y yo sabemos lo que estamos haciendo, a diferencia de los abogados que no tienen experiencia en esto y nunca han hecho nada más que demandar a un par de ex atletas.
El abogado de Fontenot, Garrett Broschus, radicado en St. Louis, es un ex atleta universitario en Missouri que anteriormente representó a jugadores de béisbol de ligas menores en demandas colectivas relacionadas con salarios y horas de trabajo que terminaron en un acuerdo de 185 millones de dólares.
Brochus se negó a hacer comentarios cuando fue contactado por teléfono el miércoles.
Kessler, por su parte, dijo que estaría «muy, muy feliz» si el acuerdo de la Cámara se finaliza y se aprueba, y sentaría las bases para un nuevo sistema de deportes universitarios que sería «justo y transformador para los atletas».
Sobre el papel, podría ser el logro más celebrado de la carrera jurídica de Kessler: la cifra del acuerdo de 2.800 millones de dólares, por sí sola, es la mayor negociada en su carrera. Es más, Kesler quería destacar las exenciones del acuerdo, que permiten a las escuelas compartir el 20% de sus ingresos con los atletas, lo que estima resultará en más de 20 mil millones de dólares en nuevas compensaciones para los atletas actuales y futuros.
A la espera de la aprobación de la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Claudia Wilken, Kessler dijo que los acusados »no deberían ser considerados responsables de la responsabilidad antimonopolio para cumplir con las medidas correctivas» y se uniría a la NCAA para afirmar esta posición. Poderes que incluyen a los miembros del Congreso.
¿Podría representar a los atletas universitarios en futuros casos antimonopolio? El acuerdo no le impide representar a los atletas en asuntos no cubiertos por el acuerdo, pero Kesler dijo que no tiene planes de presentar una nueva acción.
Con House a casi ocho meses del juicio, la revelación pública de conversaciones avanzadas para llegar a un acuerdo pareció surgir de la nada el mes pasado, y tanto ESPN como Yahoo informaron que las dos partes habían llegado a un acuerdo después de una reunión secreta en Dallas. Donde se llevan a cabo las reuniones del torneo de fútbol universitario.
Pero Kessler dice que el proceso de solución real fue «lo opuesto a lo repentino», ya que las partes negociaron en privado durante más de un año.
«Se hicieron en completo secreto, como debería ser, por lo que el público no sabía nada sobre ellos», dijo Kessler. «Las conversaciones se han estancado durante mucho tiempo mientras la NCAA, las conferencias y las escuelas deciden si quieren seguir adelante o no».
Michael McCann de SportsNS informó a principios de esta semana que ambas partes han sido inusualmente abiertas sobre el estado y los aspectos de las negociaciones en las últimas semanas. El propio Kessler reconoció lo raro que es hablar con los periodistas antes de que se seque la tinta de la firma en los documentos del acuerdo.
«En el mejor de los casos, puedes alegar un acuerdo con total confianza y no se revelará nada hasta que presentes los documentos judiciales», dijo. Kessler dijo que la decisión de hacer pública la denuncia fue en respuesta a pistas de los acusados.
«Hay más de 60 escuelas con las que la NCAA y las conferencias tienen que consultar, y esas escuelas no son muy buenas a la hora de respetar la confidencialidad», dijo Kessler. No estoy acusando a nadie, pero obviamente toda esta información procedía de diferentes escuelas y directores deportivos, por lo que fue muy inusual.
