By
La demanda federal de la jugadora de baloncesto Brenda McKinney de Grambling contra la NCAA busca descertificar a una clase de atletas negros de la División I que compitieron en las escuelas HBCU el año pasado, citando discriminación racial bajo el sistema de aplicación académica de la NCAA.
En su solicitud de confirmación de clase esta semana, McKinney proporcionó información que muestra que las escuelas HBCU han estado sujetas a suspensiones de postemporada de instituciones que no pertenecen a HBCU vinculadas al Programa de Rendimiento Académico (APP) de la NCAA.
En presentaciones judiciales anteriores, la NCAA se ha opuesto enérgicamente a la teoría de McKinney.
Una línea de defensa necesaria para el reclamo de McKinney bajo la Sección 1981 de la Ley de Derechos Civiles de 1866 es la de intención discriminatoria. La NCAA afirma que las pruebas de relevancia son insuficientes. Los equipos HBCU (los cuales la NCAA ha señalado que son racialmente diversos) «no dicen nada» sobre cómo la NCAA maneja a un jugador en la clase propuesta por McKinney.
La NCAA insiste en que a un jugador no se le puede impedir llegar a la postemporada como un «pero» motivo para demostrar su raza. Las denegaciones, según la NCAA, incluyen «desafíos institucionales, limitaciones de recursos, suspensiones y expulsiones, lesiones, decisiones personales, enfermedades, mal desempeño del equipo, falta de problemas de elegibilidad individual, postemporada para ciertos deportes, decisiones de los entrenadores». [and] Estado de registro»
De manera similar, la NCAA mantiene el propósito de la APP, que fue diseñada por partes interesadas en la educación superior y adoptada por la NCAA en 2004, para garantizar que todos los atletas universitarios reciban una educación valiosa en su camino hacia la graduación.
El APP penaliza a los programas que no cumplen con los puntos de referencia de dos métricas clave: la Tasa de Progreso Académico (APR) y la Tasa de Éxito de Graduación (GSR).
La APR es una fórmula basada en equipos, que otorga puntos de «retención» a cada atleta becado que regresa a la escuela como estudiante de tiempo completo, y puntos de «elegibilidad» si esos mismos estudiantes son académicamente elegibles para competir. La puntuación de un equipo se calcula dividiendo el número total de puntos obtenidos por el número de puntos que podría haber obtenido y multiplicándolo por mil. La puntuación final de la APR se basa en cuatro años académicos de datos.
Los programas que no alcanzan la puntuación APR plurianual de 930 están sujetos a medidas disciplinarias, en particular la inelegibilidad para la postemporada.
Un testigo experto del demandante analizó los números y descubrió que en nueve años escolares consecutivos, casi el cuatro por ciento de los equipos de HBCU recibieron suspensiones de postemporada, menos de una décima parte del por ciento de los equipos que no pertenecen a HBCU.
McKinney argumentó que el sistema de aplicación único de la NCAA para las admisiones de atletas y los estándares académicos de sus miembros «contradice los estatutos del organismo rector, que requieren que la institución se ajuste a los estándares que adopta para el cuerpo estudiantil. Además, según McKinney, la APP socava la misión legalmente protegida de las HBCU de brindar oportunidades educativas a todos los estudiantes negros, no considerados de alto riesgo; La demanda cita evidencia de expertos de que la NCAA no hizo la vista gorda ante estas inconsistencias, a pesar de las preocupaciones internas.
En el año En 2011, la entonces directora de asuntos académicos y de membresía de la NCAA, Jennifer Strawley, envió un correo electrónico a sus colegas diciendo: «Las escuelas HBCU pueden carecer de los recursos para mejorar el rendimiento académico y asignar misiones académicas específicas». «Nueva medida»
En respuesta, el gerente de investigación de la NCAA, Tom Paskus, dijo: «Políticamente, tal vez [it is] Es mejor enmarcar esto como una cuestión de recursos en el ámbito público, no como una cuestión de HBCU… Internamente, reconocemos que las HBCU están luchando por realizar los cambios necesarios para alcanzar esos estándares académicos.
A pesar de este aparente problema, según muestra la demanda, la NCAA no hizo nada para solucionarlo. (Strawley, ahora director atlético de la Universidad de Elon, no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios).
«No estamos tratando de impedir que la NCAA lo lleve a cabo», dijo la abogada de McKinney, Elizabeth Fegan, en una entrevista telefónica. “Queremos que sean educados y exitosos. Pero la NCAA prometió en sus estatutos vincular esas medidas a los cuerpos estudiantiles de las escuelas, y ahí es donde la NCAA fracasó.
En el año La demanda de McKinney, presentada en agosto de 2023, ensaya los mismos argumentos y testimonio experto presentados en la demanda por discriminación racial de 2020 presentada por el exjugador de baloncesto masculino de Savannah State Troyes Manassa en Georgia. A la escuela se le prohibió jugar postemporada durante la última temporada de clasificación de Manassas en 2016-17.
Manassas, quien también estuvo representada por Fegan, presentó una solicitud de confirmación de la clase en marzo de 2023. Tres meses después, la NCAA solicitó un juicio sumario, entre otros puntos, Manassas afirma que la limitación de cuatro años estaba fuera de la ley y que él. Carecía de posición para representar a la división de relevo porque no era un atleta universitario. Fegan hizo un último esfuerzo para incluir a McKinney como representante del grupo en esa acción, pero el tribunal denegó esa acción, concediendo el juicio sumario de la NCAA y desestimando la demanda.
Al igual que Manasa et al. v. La NCAA dijo que la demanda de McKinney se está escuchando en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Indianápolis, donde tiene su sede la NCAA.
La NCAA argumenta que McKinney carece de legitimación activa para presentar solicitudes de medidas cautelares individuales y colectivas, pero por razones diferentes a las de Manassas. Debido a que el equipo de baloncesto femenino de Gramming nunca ha enfrentado una suspensión de postemporada relacionada con APP, la NCAA escribió a la corte en octubre: «No hay indicios de que el equipo enfrentará una suspensión de postemporada (o cualquier suspensión de APP)» por el resto de la universidad de McKinney. carrera profesional.
De manera similar, la NCAA sostiene que la posibilidad de «futuras lesiones en forma de sanciones de postemporada» es insuficiente para presentar un reclamo. La NCAA argumenta que una lesión que no ocurrió y que es poco probable que ocurra es «demasiado especulativa y especulativa para sostenerse», y en cambio argumenta que el equipo de baloncesto femenino de Grambling «nunca ha perdido la oportunidad de llegar a la postemporada».
Sin embargo, Fegan expresó su creencia de que la mudanza de McKinney desde Manassas llegará tarde, ya que los desafíos finalmente se superarán.
Como predijo Fegan, «no fallará en su bondad». «Hay pruebas más que suficientes para acudir al jurado. No me preocupa esto. Les diré que nuestro punto débil es la verdad». [HBCU] Los estudiantes continúan graduándose. Entonces, ¿este tribunal seguirá esperando?
McKinney, quien se transfirió a Grambling desde Chipola College en Florida, dijo que la voluntad de Fegan de actuar como demandante designado en la demanda reconocía los graves peligros que enfrentaba el jugador a causa de él.
«Es muy difícil ser un estudiante-atleta que plantea estos temas», dijo Fegan. “Arriesgan sus carreras deportivas y se arriesgan a la ira de su cuerpo técnico. Hablamos con presidentes de HBCU interesados. [in helping] Pero quién no puede participar oficialmente por miedo al castigo de la NCAA.
Una conferencia para llegar a un acuerdo sobre la demanda está programada para el 16 de julio después de que el juez de distrito estadounidense Mark J. Dinmore negara la solicitud de un retraso de la NCAA. Está previsto que el sindicato deponga a McKinney en Washington, D.C., el 17 de julio.
«El hecho de que el demandado no haya completado los argumentos del demandante antes de la fecha fijada para la conferencia de conciliación puede constituir una falta de programación adecuada del descubrimiento necesario», escribió Dinmore en su orden esta semana. situación»
