By
En relación con: Atleta Universitario Antes de la presentación judicial pendiente de un acuerdo de conciliación en el litigio de Neal, los abogados de los demandantes le dijeron a un juez federal que ni ellos ni el administrador de reclamos recibieron ninguna «exclusión voluntaria» de los miembros de su clase.
El aviso, presentado el viernes por la mañana, es parte del proceso para obtener la aprobación judicial del acuerdo de demanda colectiva. En un acuerdo de larga data, House v. NCAA, Carter v. NCAA y Hubbard v. Se espera que la NCAA resuelva los casos antimonopolio ese mismo día.
A principios de este año, los demandantes presentaron al tribunal planes sobre cómo notificarían a los posibles miembros del tribunal, incluido un comunicado de prensa, un sitio web específico para el caso, un número de teléfono gratuito y «divulgación corporativa». Según documentos judiciales, se esperaba que al menos el 70% de la porción se entregara «sólo a través de una campaña publicitaria impresa».
La fecha de entrada en vigor del aviso se fijó para mediados de marzo, y los miembros del grupo que querían optar por no participar tenían 60 días a partir de entonces.
SportsNS continuará actualizando esta historia.
