By
Los abogados de la NCAA, las conferencias de poder y los atletas representados por las demandas antimonopolio de la Cámara, Carter y Hubbard se están preparando para ir a juicio el 5 de septiembre ante la jueza federal de distrito Claudia Wilken. Los abogados están luchando para obtener la aprobación preliminar del acuerdo multimillonario, y los documentos judiciales presentados esta semana (si Wilken aprobó previamente el acuerdo) informarán a los atletas actuales y anteriores cómo se les pagará las universidades.
El proceso propuesto tiene como objetivo dar cumplimiento al artículo 23 del Código Civil Federal. Esa regla requiere que Wilken demuestre que el acuerdo y los procedimientos relacionados son «justos, razonables y adecuados».
Los abogados están pidiendo a la NCAA y a las conferencias que ordenen a la NCAA que proporcione los nombres y la última información de contacto conocida (direcciones y/o direcciones de correo electrónico) de los estudiantes-atletas de la División I a los administradores de las instalaciones de sus escuelas miembros. El requisito” para las unidades de liquidación correspondientes.
Por ejemplo, Hubbard incluye a un atleta DI actual o anterior que jugó en cualquier momento entre el 1 de abril de 2019 y el 15 de septiembre de 2024 y que cumple con los requisitos de su escuela para recibir un Premio al Logro Académico (Alston Pay). Mientras tanto, la Cámara cuenta con varias divisiones, entre ellas fútbol DI, baloncesto masculino y baloncesto femenino que jugaron entre el 15 de junio de 2016 y el 15 de septiembre de 2024.
Es posible que se solicite a las escuelas miembros que proporcionen varios puntos de datos de atletas universitarios, incluidos números de identificación de estudiantes, años en la lista, períodos de inelegibilidad, deportes practicados, lugar donde se practica, estado de ayuda y estado de transferencia, siempre que la información sea fácilmente verificable.
Durante el período entre la aprobación preliminar y la aprobación final, los miembros del grupo tendrán oportunidades de optar por no participar, lo que los protegerá de demandas legales y de la NCAA y conferencias para demandarlos y desafiarlos. Un miembro del grupo opta por no participar y se olvida de pagar. Lo principal de los acuerdos es que si las personas en una habitación no optan por no participar, se supone que han decidido quedarse en el acuerdo. Eso significa que pierde cualquier reclamo potencial.
Una forma de notificar a los miembros sobre el acuerdo es mediante una postal. Aquí hay una postal destinada a los miembros de la clase Hubbard:
Aquí hay uno para el salón de clases:
El aviso pretende ser sencillo, inequívoco y comprensible para el profano (es decir, alguien sin título en derecho debería entender lo esencial). Las postales propuestas parecen dejar poco espacio para la simpatía, e incluso dicen claramente «no se puede demandar» si la persona no toma medidas.
Se pidió a Wilken que nombrara a Verita Global, una firma especializada en acuerdos legales y consultas administrativas, como administradora del acuerdo. El administrador es responsable de establecer un “portal público sobre temas específicos” para consultas y de mantener el sitio web del acuerdo, collegeathletecompensation.com.
Mientras tanto, varias partes, incluidos los atletas de la Ivy League y los atletas del DI que están entablando demandas antimonopolio en Colorado, están pidiendo a Wilken que rechace el acuerdo en la etapa de aprobación previa. El jueves, la Asociación Nacional de Jugadores Universitarios emitió un comunicado criticando el acuerdo.
Estas partes sostienen, entre otros argumentos, que el acuerdo no compensa adecuadamente a los atletas universitarios y perjudica injustamente a las atletas femeninas. La Universidad Cristiana de Houston busca por separado bloquear el acuerdo con el argumento de que no fue parte en la disputa y nunca dio su consentimiento al acuerdo.
Wilken esencialmente tiene tres opciones: (1) otorgar aprobación previa, (2) cambiar el acuerdo de aprobación condicional o (3) rechazar el acuerdo propuesto por completo y enviar los casos al DOC.
Los jueces a menudo –pero no siempre, como testifican los peleadores de UFC y la UFC– dan aprobación preliminar a las demandas colectivas antimonopolio, porque la aprobación da como resultado informar a los miembros de la clase (en este caso, los atletas universitarios) de los pros y los contras y de su derecho a permanecer en la clase. La aprobación previa no garantiza que Wilken otorgará la aprobación final el próximo año. Se programará una audiencia de imparcialidad en algún momento de 2025, donde escuchará y sopesará las objeciones y otras cuestiones.
Si más miembros de la clase optan por no participar o votan en contra, o si Wilken cree que el acuerdo ajustará en gran medida el mercado de los deportes universitarios o proporciona más detalles al administrador, en última instancia, podría apoyar el acuerdo. Lo más probable es que le den el visto bueno en la etapa de aprobación previa.
