By
En el último ejemplo de una empresa deportiva establecida que lleva a los ciberocupas a los tribunales, un juez federal falló contra Fanatics el lunes en una demanda por ciberocupación e infracción de marca registrada contra fanaticcheaps.com y ordenó que el nombre de dominio se transfiriera a Fanatics.
El juez de distrito de los Estados Unidos, David S. Liebowitz alegó que el demandado vendía productos falsificados con las marcas registradas de Fanatics. El juez de Florida añadió que FanaticCheaps «actuó de mala fe para beneficiarse de las marcas y la buena voluntad de Fanatic, incluso al registrar un nombre de dominio que se parece a Fanatic y sugiere una asociación con la empresa».
Mientras tanto, Leibowitz dijo que fanaticcheaps.com es «idéntico» a al menos una de las marcas comerciales de Fanatics. El término «fanaticcaps» puede inducir a error al consumidor haciéndole creer que el sitio web ofrece camisetas, gorras y otros artículos y artículos de colección, y la palabra «barato» en el nombre del dominio a un precio con descuento. Los visitantes del sitio web vieron el logotipo de Fanatics y otra propiedad intelectual, así como productos con descuento, pero en realidad eran imitaciones falsificadas, duplicadas y engañosas.
Fanatics fue demandada a principios de este año por el abogado Stephen M. Gaffigan no pudo responder a la denuncia de Fanatics. Debido a que al acusado se le acabó el tiempo para responder y se le negó la oportunidad de defenderse, dijo Leibowitz, el juez puede resolver el caso rápidamente. Fanatics tiene prohibido permanentemente infringir no sólo su nombre de dominio, sino también sus marcas comerciales, y debe pagar 2,2 millones de dólares en daños y perjuicios legales. Liebowitz escribió que la gran escala de las fechorías de Fanaticcheaps muestra la «voluntad» y el «valor coercitivo» de enviar mensajes a los ciberocupas, quienes enfrentan enormes sanciones.
La parte difícil para Fanatics y otras empresas deportivas involucradas en el comercio electrónico y que luchan persistentemente contra los ciberocupas es que la persona o personas detrás de Fanaticcheaps pueden estar fuera de los EE. UU. y, efectivamente, fuera de los tribunales estadounidenses. Muchas empresas se ven obligadas a adoptar el método de golpear al topo y utilizar el sistema judicial estadounidense para adquirir dominios para sitios web gestionados por ciberocupas, pero los delincuentes simplemente recurren a otras tácticas de ciberocupación.
Respecto a fanaticcheaps.com, una visita indica que el dominio está desactualizado. Lo mismo puede decirse de la tienda falsa de comercio electrónico que ahora está en el centro de la polémica.
