By
Primero estaban cuatro ex estrellas del fútbol de Michigan. Luego estaba Reggie Bush. Ahora es el turno de Terrelle Pryor de demandar a la NCAA por negarle NIL oportunidades cuando jugaba hace años.
Pryor, el ex mariscal de campo de Ohio State que fue suspendido por su papel en el escándalo de «tatuajes» de la NCAA de 2010 que involucraba tatuajes gratuitos, presentó una denuncia el viernes en el tribunal de distrito federal de Ohio contra la NCAA, Learfield, Ohio State y la Conferencia Big Ten. La demanda busca que el caso se certifique como una demanda colectiva en nombre de todos los exatletas de Ohio State que compitieron antes de que la NCAA aprobara la NIL en 2021. La demanda dice que la supuesta demanda colectiva vale más de 5 millones de dólares.
Los argumentos legales de Pryor son muy similares a los planteados por Denard Robinson, Braylon Edwards, Michael Martin, Sean Crable y Bush. Muchas teorías legales se deben a la ex estrella del baloncesto de UCLA Ed O’Bannon, quien
A través del abogado Kevin M. Pearl y otros miembros de su equipo legal, Pryor acusa a los acusados de conspiración para violar las leyes antimonopolio y de enriquecerse indebidamente. Se ve a los acusados negociando lucrativos acuerdos televisivos, mercancías, indumentaria y otros valores monetarios basados en la alta comerciabilidad de las estrellas universitarias. Al hacerlo, la NCAA descalificó a los jugadores universitarios si reciben dinero de sus derechos publicitarios (lo que prohíbe el uso comercial de la identidad de otra persona sin su consentimiento), como por ejemplo al firmar acuerdos de patrocinio o recibir un pago por el NIL.
Podría decirse que Pryor tiene el argumento más convincente de que el antiguo sistema lo perjudicó. Según la denuncia, fue el estudiante de primer año del año de los Diez Grandes en 2008 y llevó a los Buckeyes al Campeonato de los Diez Grandes en 2009. Un año después, Pryor fue el MVP del Rose Bowl. Luego la NCAA intervino en su carrera.
Las supuestas «transiciones» de Pryor parecen ridículas en la era moderna en la que los jugadores de siete cifras asisten a universidades y promocionan productos y servicios. en el año En 2011, la NCAA suspendió a Pryor y a cuatro de sus compañeros de equipo por recibir beneficios indebidos. El grupo se hizo tatuajes gratis para firmar autógrafos en el salón de tatuajes y Pryor vendió recuerdos. Ohio State viene de una racha ganadora de 12 juegos y del Campeonato Sugar Bowl.
En lugar de cumplir la suspensión, Pryor no participó en el Draft Suplementario de la NFL de 2011, donde los Raiders lo seleccionaron en la tercera ronda. Pero antes de que Pryor se uniera a los Raiders como novato, Pryor fue suspendido por cinco juegos (a pesar de que no había hecho nada malo mientras estaba en la NFL) porque Pryor «violó las sutilezas de las reglas de elegibilidad». Pryor, ahora de 35 años, jugó para cinco equipos de la NFL en siete temporadas, y su racha más exitosa se produjo después de cambiar de mariscal de campo a receptor abierto.
Al igual que las demandas presentadas por los jugadores de Michigan y Bush, el caso de Pryor enfrenta obstáculos. La más obvia es que Pryor fue demandado varios años después de jugar fútbol americano universitario y mucho después de que expirara el plazo de prescripción para presentar una demanda.
Pryor, al igual que Bush, mantiene esta defensa, argumentando que las supuestas violaciones son continuas y no han prescrito. Argumentó que la NCAA «albergó» videos en su sitio web y en YouTube en los que aparecen Pryor y otros jugadores de su clase. Hizo hincapié en la denuncia de que estos vídeos son «sólo después de ver anuncios de los que la NCAA puede sacar provecho». Los abogados de Bush señalaron que su uso y el de otros ex jugadores de Buckeye de NIL seguirá incluyendo «películas de juegos, material de archivo, imágenes para uso comercial o editorial, recreaciones de juegos clásicos, carteles, fotografías y otros productos».
Otra posible defensa es que Pryor aceptó las reglas como condición de su elegibilidad y beca. Aunque la NCAA ha utilizado el amateurismo como defensa ante las reclamaciones antimonopolio, parece que está en el arsenal de la NCAA y que la NCAA probablemente intentará desestimar este tipo de reclamaciones.
Una preocupación para la NCAA es que ahora enfrenta demandas similares en tres circuitos federales, y no se sabe cuántas ex estrellas universitarias presentarán demandas similares en otros circuitos. La disputa finalmente podría consolidarse en un foro, lo que podría salvar a los tribunales de tomar decisiones contradictorias y aliviar a la NCAA de desembolsar enormes honorarios legales en defensa en todo el país. Esto ya ha sucedido antes en litigios deportivos: más de 300 demandas presentadas por más de 300 jubilados contra conmociones cerebrales y dolores nerviosos prolongados en la NFL finalmente fueron confirmadas.
Pryor v. NCAA y otros. Asignado al juez de distrito estadounidense James L. Graham y a la jueza magistrada estadounidense Elizabeth Preston Devers.
