By
Un acuerdo de conciliación de $375 millones entre UFC y UFC Fighters para resolver el caso Cung Le et al. v. Zuffa, una demanda colectiva antimonopolio que comenzó hace una década, recibió el jueves la aprobación preliminar del juez de distrito estadounidense Richard Bulwer.
Un juez con sede en Nevada revisó la decisión en una audiencia el jueves y se espera que a continuación se emita una orden escrita que confirme la decisión.
El acuerdo de Le, que aún necesita la aprobación final de Boulware, incluye a los peleadores que estuvieron o fueron transferidos de una o más peleas de UFC en los EE. UU. entre el 16 de diciembre de 2010 y el 30 de junio de 2017. Los peleadores acusaron a UFC de suprimir la competencia económica por sus servicios. Los combatientes han pedido miles de millones de dólares en daños y perjuicios.
Durante el verano, Boulware rechazó un acuerdo preliminar de $335 millones que habría resuelto tanto a Le como a un caso separado pero muy similar, Kajan Johnson et al. Throne of Thrones es una lista de luchadores que han peleado en peleas de UFC desde el 1 de julio de 2017. Johnson se encuentra en las primeras etapas del litigio y eventualmente podría llegar a un acuerdo por su cuenta. El rechazo llevó a los abogados de ambas partes a revisar su acuerdo.
Un portavoz de UFC le dijo a SportsNS que la empresa promotora de MMA está contenta con la decisión de Bulwer.
Un portavoz dijo: «La decisión de hoy es una buena noticia para ambas partes. «Nos complace dar un paso más hacia el cierre del caso de Le».
La aprobación previa significa que los combatientes de Leigh pronto serán notificados sobre los términos del acuerdo y cuánto pueden esperar que se les pague. Una versión anterior del acuerdo pedía que los combatientes recibieran un promedio de 200.000 dólares, y 36 combatientes se llevarían a casa más de 1 millón de dólares.
Si los demandantes quieren presentar sus propias demandas, tendrán la oportunidad de excluirse del acuerdo y defender sus reclamaciones antimonopolio. Sin embargo, optar por no participar significa que los Warriors se han olvidado de los recortes en los acuerdos. Los litigios antimonopolio pueden prolongarse durante años y ser costosos, lo que genera la posibilidad de nuevos juicios.
Boulware debe evaluar si el acuerdo es justo, razonable y adecuado si cumple con los requisitos de la Regla Federal de Procedimiento Civil 23. Se programará una audiencia de imparcialidad para considerar cualquier objeción e inquietud. Si el acuerdo recibe una revisión favorable por parte de los militantes, Boulware puede otorgar la aprobación final.
