By
El juez principal de distrito de EE. UU., William L. Campbell Jr., le negó el martes al mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia, una orden de restricción temporal que habría extendido su elegibilidad para la NCAA hasta la temporada 2025-26, pero dijo que el juez estaba preparado para establecer un calendario rápido para Pavia. . Una solicitud de medida cautelar preliminar para lograr el mismo objetivo.
La decisión reconoce que el juez debe determinar si Pavia pronto podrá jugar otra temporada en Vanderbilt.
Pavia, de 23 años, presentó una demanda contra la NCAA el viernes pasado, desafiando a la NCAA a contar las dos temporadas en la universidad junior del Instituto Militar de Nuevo México en términos de elegibilidad para la NCAA y la ley antimonopolio de tres años que limita las transferencias de JUCO. a tres años. Las universidades junior no son parte de la NCAA y Pavia insistió en que era injusto e irrazonable que los años de JUCO contaran contra su tiempo de elegibilidad para la NCAA. Por ahora, el reloj del Pavia expirará al final de la temporada 2024-25.
Pavia, quien lanzó tres intercepciones para 15 touchdowns para los Commodores esta temporada, insiste en que se perderá acuerdos de la NFL y otras oportunidades profesionales si no puede jugar otra temporada de la NCAA.
Campbell no cree que una TRO sea apropiada en este momento. Señaló que Pavia buscará más alivio – extendiendo su elegibilidad para jugar el próximo otoño – pero que en general se espera que las TRO sigan siendo las mismas. Tal como están las cosas, Pavía puede seguir jugando la temporada de fútbol 2024-25. Los Commodores tienen marca de 6-4 cuando quedan dos juegos en la temporada regular.
El juez también dijo que Pavia conoce los estatutos en disputa desde hace algún tiempo y que la NCAA está considerando un cambio de reglas que permitiría a Pavia (y cualquier transferencia de JUCO) la oportunidad de jugar otra temporada. Campbell también expresó su reticencia a conceder una TRO ex parte, lo que significa emitir una orden cuando sólo una de las partes (Pavía) ha tenido la oportunidad de presentar su versión de la disputa. Los jueces se muestran reacios a conceder TRO debido a la urgencia y las limitaciones de tiempo que no parecen estar en juego en este caso.
Es importante destacar que el fallo de Campbell no significa que Pavia se ponga del lado de la NCAA en su solicitud de una orden judicial preliminar, que es una orden más larga y significativa. Campbell no adopta ninguna postura sobre los argumentos de Pavia. Tampoco especuló sobre cómo podría defenderse la NCAA.
Es posible que Pavia espere ganar debido a las luchas antimonopolio de la NCAA en los últimos años. En febrero, otro juez de distrito federal en Tennessee, Clifton Corker, emitió una orden judicial preliminar contra la NCAA por las leyes de Tennessee y Virginia que restringen la sindicalización en la NFL. Lo hizo en parte porque limitó las oportunidades económicas de los atletas. Campbell podría ver el caso de Pavía de manera similar. Dado que el futuro de Pavia en la temporada 2025-26 es un tema más urgente, Campbell puede estar más inclinado a relajar el mandato.
Campbell escribió que está abierto a un cronograma de finalización acelerado y permitiría a Pavia y a la NCAA elaborar un cronograma.
En un comunicado, el abogado de Pavia, Ryan Downton, dijo que la «parte más importante» de la orden de Campbell fue que el juez reconoció «la urgencia del asunto». Downton enfatizó además que la «disposición de Campbell para establecer un juicio acelerado» era fundamental.
