By
La NCAA ha tenido dificultades en los tribunales en los últimos años, pero en un nuevo caso judicial, el mariscal de campo de Vanderbilt, Diego Pavia, instó a que se le deniegue una orden judicial preliminar para extender su elegibilidad para la NCAA para la temporada 2025-26.
El viernes pasado, la NCAA presentó una objeción de 37 páginas a la orden del tribunal federal de distrito de Tennessee. Por Taylor J. El escrito, escrito por Askew y los abogados de Holland & Kleit & Wilkinson Steckloff, planteó varios contraargumentos contra Pavia y sus abogados, los abogados Ryan Downton y Salvador M. Hernandez.
Pavia, de 23 años, está en la universidad en el Instituto Militar de Nuevo México, en violación de las reglas de la NCAA que cuentan sus dos temporadas contra la elegibilidad de la NCAA y una regla antimonopolio que limita las transferencias de JUCO a un máximo de tres años. La elegibilidad de Pavia para la NCAA expira en la temporada 2024-25, lo que significa que perderá cualquier acuerdo NIL que hubiera tenido hasta 2025-26. Pavia dijo que los acuerdos de Niel le ayudarían a «construir su nombre y reputación personal» y así proporcionarle «lugares profesionales más allá del fútbol profesional». Pavia ha estado sobresaliente para los Commodores este otoño, lanzando para 2,029 yardas en 16 touchdowns con solo tres intercepciones.
Pero la NCAA afirma que Pavia no renunció a la necesidad de una orden judicial preliminar. La asociación dijo que estaba al tanto de las reglas cuestionadas hace años y que podría haberlas cuestionado en ese momento, pero esperó hasta la segunda mitad de la temporada 2024-25 para presentar su caso. «La ley no le permite crear una contingencia esperando para presentar una demanda», afirma la demanda de la NCAA.
La NCAA tampoco demostró que Pavia haya causado un daño irreparable, lo cual es un factor crítico para obtener una orden judicial. Daño irreparable significa daño irreparable que cuesta dinero. Por ejemplo, a veces el daño irreparable de la filtración de secretos comerciales que cambian la industria o de toxinas ambientales peligrosas se debe a que su impacto financiero es difícil o imposible de calcular, y ninguna cantidad de dólares puede reparar el daño. La NCAA dice que el «deseo de Pavia de continuar recibiendo compensación por el NIL» ajustará el dinero por lesiones si a Pavia se le niega una suspensión. Con ese fin, si Pavia demuestra más adelante en un juicio que debería haber sido elegible para 2025-26, los contratos NIL perdidos de Pavia pueden contarse y la NCAA puede pagarle a Pavia por lo que gana.
Espere un impulso de Pavia sobre la imagen de daño irreparable de la NCAA. Como declaró la NFLPA en su impugnación judicial de 2017 a la suspensión de Ezekiel Elliott por parte de la NFL, “proporciona muchas cuestiones que niegan legalmente a los atletas profesionales la capacidad de practicar y jugar. Los atletas suspendidos se pierden juegos y prácticas que nunca realizan y pierden la oportunidad de generar estadísticas y desarrollar aún más sus habilidades.
Si bien Pavia no es tradicionalmente un atleta profesional, los atletas universitarios ahora pueden ganar NIL y, si el acuerdo de la casa se concreta, pueden jugar para universidades que les pagan directamente por los derechos de prensa, venta de entradas, patrocinios y NIL en salario. Gorra como modelo. Mientras tanto, el juez de distrito federal Clifton Corker en Tennessee emitió una orden judicial contra la NCAA en Tennessee y Virginia a principios de este año. Una vez que se identifica una lesión irreparable, los atletas tienen una cantidad de tiempo limitada para negociar acuerdos NIL, explicó Corker.
Como otro argumento, la NCAA destaca jurisprudencia reciente en la que los tribunales federales han confirmado las reglas de elegibilidad de la NCAA. En enero, el juez de distrito federal Robert Gettleman en Illinois negó los reclamos de dos ex jugadores de élite a tiempo parcial (OTE), los hermanos gemelos Matt y Ryan Bewley, de 20 años, a pesar de que recibían salarios y otros beneficios laborales. Aún deben ser elegibles para la NCAA, ya que la NCAA ahora permite NIL cuando juegan en OTE. Gettleman no estuvo de acuerdo. Encontró que NIL debería significar lo que debería significar: compensación por los derechos de publicidad de un atleta por servicios comerciales (como patrocinios o patrocinios) y beneficios similares al empleo. Ofreció un excelente comentario sobre las reglas de elegibilidad de la NCAA, promocionando un «producto especial» de los «deportes universitarios».
También aparece en el escrito de la NCAA, la jueza de distrito federal Catherine Eagles en Carolina del Norte emitió recientemente una orden judicial preliminar contra la tenista de Carolina del Norte Reese Brantmeier, en Reese Brantmeier v. Es la NCAA. Los Eagles encontraron suficientes sus credenciales de la NCAA. Tampoco se dio cuenta de que el dinero del premio afectaría a la competición porque sólo un pequeño número de atletas de élite se verían afectados. La NCAA sostiene que Pavía se encuentra en una situación similar en la que (según lo ve la NCAA) sólo un pequeño número de jugadores de fútbol de élite D1 podrían verse afectados por la combinación de reglas desafiantes de Pavía.
En presentaciones judiciales posteriores, Pavia impugnará el uso de Bewley y Brantmeier por parte de la NCAA. Se podría argumentar que Pavia Bewley es inaplicable porque a los hermanos Bewley se les paga por jugar en OTE, pero no existe un punto similar para Pavia. No ha jugado en una liga cuasi profesional y, según todos los informes, ha cumplido con NIL y otras reglas de la NCAA. En el caso de Brantmeier, se trataba de límites de premios en metálico para atletas en deportes individuales (tenis, golf, esgrima, equitación, etc.), no del acceso continuo de un jugador de fútbol a contratos de la NFL.
El caso de Pavia está ante el presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos, William L. Campbell Jr. A principios de este mes, Campbell le negó a Pavia una orden de restricción temporal, pero dijo que Pavia necesitaba aclarar su plan para 2025.
