By
El jugador estrella de los Dodgers de Los Ángeles, Shohei Ohtani, vio cómo el imitador Ipe Mizuhara le robaba casi 17 millones de dólares, quien se hizo pasar por Ohtani y usó la contraseña de Ohtani para reunirse con empleados del banco sin permiso, cambiando los protocolos de seguridad y notificación en un plan de varios años para pagar las enormes deudas de juego de Mizuhara. .
Lo más probable es que Ohtani nunca devuelva el dinero robado.
Pero en el Edificio Federal Ronald Reagan y en el Palacio de Justicia de los Estados Unidos en Santa Ana, California, el 20 de diciembre, el equipo legal de Ohtani pudo convencer a un juez federal para que le otorgara una caja de tarjetas deportivas coleccionables, tarjetas encontradas en dos casos de panpoly y una tarjeta de plástico. caja. Protectores y otros artículos relacionados con la tarjeta. Mizuhara entregó los artículos a las autoridades a principios de este año como parte de su declaración de culpabilidad por fraude bancario y evasión fiscal.
A través del abogado Blair Burke, Ohtani dijo que Mizuhara compró estos artículos por alrededor de $325,000 entre enero y marzo de 2024, tiempo durante el cual Mizuhara usó la cuenta bancaria de Ohtani para comprar tarjetas a través de eBay y Whatnot. Según documentos judiciales, Mizuhara compró cerca de 1.000 tarjetas de presentación, incluidas tarjetas de alto valor de Yogi Berra y Juan Soto. En documentos judiciales presentados la semana pasada, Otani enfatizó que la propiedad que podría confiscarse «incluye tarjetas de béisbol coleccionables firmadas personalmente que parecen ser propiedad personal». [Ohtani]Dijo.
Otani podría confiscar las tarjetas a través de procedimientos penales, en los que el gobierno podría confiscar los bienes de un delincuente convicto y enfrentar sanciones por el delito. La expropiación de activos gubernamentales se ha convertido en un tema controvertido en los círculos legales. Esto es especialmente cierto en casos civiles, donde el gobierno confisca la propiedad de una persona cuando se sospecha que ha cometido un delito.
Mientras que un caso penal requiere una declaración de culpabilidad, un caso civil ni siquiera requiere una acusación penal. A principios de este año, en Culley v. Marshall, la Corte Suprema de Estados Unidos aclaró que cuando el dueño de una propiedad enfrenta una audiencia de ejecución hipotecaria. El caso involucró a un estudiante universitario que fue detenido mientras conducía el auto de su madre. Fue acusado de posesión de marihuana y parafernalia de drogas. El coche de la madre fue confiscado y no devuelto hasta que intervino un tribunal 20 meses después.
El juez de distrito estadounidense John W. Holcomb concedió a Otani una audiencia preliminar, que es un procedimiento separado. Ohtani, a través de su asesor legal, sostiene que las tarjetas y los materiales relacionados son bienes incautados de las actividades criminales de Mizuhara, pero en realidad son de Ohtani y deberían ser liberados del control del gobierno. Ohtani puede confiar en pruebas del gobierno, como registros bancarios y documentos de transacciones, así como documentos que detallan cómo Mizuhara usó el dinero de Ohtan para comprar las tarjetas.
Está previsto que Holcomb Mizuhara, de 39 años, sea sentenciado el 24 de enero de 2025. Según los registros judiciales, se suponía que la sentencia se dictaría en 2024, pero se retrasó debido a que un psiquiatra forense evaluó a Mizuharan por juego. El psiquiatra preparará un informe previo a la sentencia para la evaluación de Holcomb.
Mizuhara se enfrenta a una pena máxima de 33 años de prisión, aunque como delincuente por primera vez y declarándose culpable, podría enfrentarse a una pena mucho más corta. A pesar de la condena de Holcomb, las directrices aplicables exigen una sentencia de cuatro a siete años. Se podría ordenar a Mizuhara que pague varios millones de dólares en restitución a Ohtani y al IRS, aunque no está claro si Mizuhara, que parece estar muy endeudada, podrá pagar incluso una pequeña parte.
