By
No pasó mucho tiempo para que el fallo de un juez federal la semana pasada le otorgara al mariscal de campo de Vanderbilt y ex transferido a la universidad, Diego Pavia, una orden judicial para repercutir en los deportes de la División I.
El lunes, la junta directiva de la NCAA DI permitió a los jugadores en situaciones similares jugar un año más en 2025-26, como quería Pavia.
El juez de distrito estadounidense William L. Campbell ordenó a la NCAA cumplir con la Regla 12.02.6 para evitar que Pavia juegue fútbol americano DI el próximo año. Lo que estaba en juego era que Pavia jugara dos años en la universidad en el Instituto Militar de Nuevo México, lo que contaba contra el tiempo de elegibilidad de Pavia para la NCAA (cuatro temporadas en cinco años). Campbell estuvo de acuerdo con Pavia en que la aplicación de la ley a Pavia era problemática según la ley antimonopolio, junto con Neil Campbell en su fallo de que los futbolistas de DI juegan en un mercado laboral comercializado. Pavía negará acuerdos NIL y la posibilidad de que los jugadores progresen.
Como predijo SportsNS el domingo, el fallo podría provocar más demandas antimonopolio sobre las reglas de elegibilidad de la NCAA. Otros atletas pueden utilizar el fallo de Pavia como autoridad persuasiva para impugnar las restricciones de elegibilidad, y los abogados de Pavia pueden utilizar materiales de promoción para reforzar sus argumentos legales.
Las esperanzas de cargos similares surgieron cuando el jugador de baloncesto del sur de Mississippi y ex transferido a la universidad de JUCO, John Wade III, presentó una demanda similar a la de Pavia en un tribunal federal de Mississippi. Jugó baloncesto JUCO y División II en California antes de transferirse. Al igual que Pavia, Wade sostiene que la NCAA y sus escuelas miembros han conspirado para violar la Ley Sherman al limitar la forma en que brindan oportunidades a los atletas DI para seguir siendo elegibles para practicar sus deportes DI como estudiantes matriculados.
La NCM se encuentra en una situación difícil ya que es una asociación nacional preocupada por la necesidad de tratar a sus instituciones miembros y a sus entrenadores, personal y atletas por igual. Pavía, sin embargo, socavaría la igualdad de trato si los jugadores que no están en la misma posición pudieran jugar una temporada más. La NCAA implementó previamente un enfoque similar en 2024, cuando otro juez de distrito federal en Tennessee ordenó a la NCAA hacer cumplir las reglas que rigen la afiliación NIL. La NCAA suspendió la aplicación de esas reglas.
Según el comunicado, la suspensión de la NCAA solo se aplica a la temporada 2025-2026. También se aplica a los deportistas en los deportes, por lo que no se trata sólo del fútbol. La exención también requiere que los atletas cumplan con los requisitos de elegibilidad, incluido el avance a un título.
La NCAA planea apelar el fallo de Campbell ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito. Al momento de escribir este artículo, no se ha presentado ninguna apelación o aviso de apelación ante el tribunal. Los problemas con el caso de Pavia son profundos, cuestionan otras reglas de elegibilidad y permiten que los atletas universitarios jueguen mientras sean estudiantes.
