By
En el año Tras las consecuencias de SportsNS por el amateurismo de la NCAA y la mala conducta de los entrenadores y otras figuras, concluimos una serie de tres partes sobre los aspectos legales que dominarán la industria en 2023.
LIV Golf y PGA Tour llegan a un acuerdo y unen fuerzas, por ahora
LIV Golf y el PGA Tour pelearon en un tribunal federal, con LIV acusando al PGA Tour de monopolio (demasiado control sobre la compra de servicios de golfistas de élite) y el PGA Tour acusando a LIV de interferir ilegalmente con las obligaciones de membresía de los golfistas. Mientras LIV luchaba por demostrar su valía y el PGA Tour acumulaba enormes facturas legales, las dos partes acordaron en junio formar una empresa conjunta con DP World que, tal vez sorprendentemente, prometía crear una entidad todopoderosa con apariencia de monopolio. . A medida que se acerca la fecha límite del 31 de diciembre, el acuerdo podría desmoronarse y desencadenar una nueva ronda de disputas legales.
La pérdida de Diamond Sports es una señal preocupante para las RSN
Diamond Sports Holdings, que opera como Bally Sports y transmite juegos para más de 40 equipos de la NBA, NHL y MLB en redes deportivas regionales, se acogió al Capítulo 11 de la ley de bancarrotas en marzo. La medida se produce después de que Diamond dijera que perdió dinero pagando la transmisión de juegos años antes de que muchos consumidores «cortaran el cable» y cancelaran el cable. Diamond, las ligas y los equipos lucharon sobre lo que Diamond debería pagar para continuar jugando, o para que las ligas y los equipos recuperaran sus derechos de transmisión por televisión. Si bien el proceso está lejos de terminar y no está claro cómo será un Diamond reorganizado, Diamond y MLB tienen un acuerdo tentativo con MLB para mantener los juegos hasta 2024.
UFC impulsa importantes reformas a la ley de derechos de autor
La piratería online de contenidos en directo es una gran amenaza para las empresas deportivas y no hace más que empeorar. Una estimación dice que le cuesta a la industria deportiva mundial hasta 28 mil millones de dólares al año. Aunque algunos ven el robo como un delito sin víctimas donde el «perdedor» es una liga deportiva multimillonaria, la realidad es que los atletas y el personal también pierden. La UFC, de pago por evento, ha sido líder en la búsqueda de cambios relevantes a la ley de derechos de autor. A principios de este mes, el vicepresidente ejecutivo y asesor general de UFC, Richie T. McKnight, testificó en el Congreso. Insta a que se actualice la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) de 1998 para que exija que muchos proveedores de servicios en línea (como Facebook, X y YouTube) eliminen las transmisiones pirateadas. Esté atento a que este tema gane más atención en los próximos años.
Los New York Knicks demandaron a los Toronto Raptors por secretos comerciales
Los equipos de la misma liga no se demandan entre sí, o eso aprendimos en la facultad de derecho. Los New York Knicks cambiaron su curso de derecho después de ser acusados de robar secretos comerciales de los Toronto Raptors. El ex analista de los Knicks, Ekechu Azotam, dice que llevó material de exploración confidencial a su nuevo trabajo con los Raptors. Los Raptors negaron las acusaciones e insistieron en que la disputa no debería llevarse a los tribunales. Los equipos de la NBA aceptaron un proceso de quejas confidencial supervisado por el comisionado Adam Silver. Los Knicks dicen que el copropietario de los Raptors, Larry Tanenbaum, está en conflicto con él como presidente de la Junta de Gobernadores de la NBA, pero los Raptors no están de acuerdo. Una cosa es segura: cuanto más tiempo permanezca este caso en los tribunales, más larga será la disputa pública y más probable será que arroje información interesante.
El litigio antimonopolio sobre entradas del domingo de la NFL se confirma como demanda colectiva
En febrero, un juez federal certificó un caso presentado por poseedores de entradas para los domingos como una demanda colectiva en nombre de más de 2,4 millones de suscriptores residenciales y más de 48.000 restaurantes, bares y otros negocios que compraron entradas para los domingos. Los demandantes afirman que la NFL y sus equipos violan las leyes antimonopolio al otorgar licencias de juegos fuera de la ciudad exclusivamente a DirecTV (ahora YouTube TV), que ofrece entradas para los domingos a un precio más alto que el que los equipos de la NFL pueden vender derechos de transmisión a otros equipos. Mercados. Imagine a los Cowboys negociando un acuerdo con una estación de televisión en Chicago y una estación en Nueva York para que los fanáticos de los Cowboys de Chicago y Nueva York puedan verlo sin tener que comprar boletos para el domingo. La NFL advierte que esto significa que perderás el acceso a algunos juegos fuera del mercado.
El caso es de interés para los estudiosos antimonopolio porque la NFL constituye la liga y sus equipos como una sola entidad (y no está sujeta a las leyes antimonopolio). La NFL se basa en la Ley de Transmisión Deportiva de 1961, que eximió a las ligas de fútbol, baloncesto, béisbol y hockey de las leyes antimonopolio para transmisiones nacionales y por aire.
Jim Trotter lleva a la NFL y su brazo mediático a los tribunales
En septiembre, el galardonado periodista Jim Trotter presentó una demanda de derechos civiles contra la NFL. Trotter, ex reportero del brazo de medios propiedad de la liga, NFL Media y ahora columnista deportivo, afirma que sufrió represalias al recibir un trato diferente, un ambiente de trabajo hostil y se le negó una extensión de contrato. Dijo que esto se produjo después de desafiar al comisionado Roger Goodell por falta de diversidad y plantear quejas sobre la inclusión racial. El caso debería examinarse no sólo por cuestiones de derechos civiles, sino también porque podría arrojar luz sobre las empresas de medios propiedad de la liga. Si bien estas empresas contratan a los mejores reporteros como sitios web deportivos reales, Trotter retrata a los medios de la NFL como algo parecido a los medios patrocinados por el estado en el continente.
Otras novedades destacables:
El coordinador defensivo de los Minnesota Vikings, Brian Flores, quien ha demandado a la NFL y a varios equipos alegando discriminación racial y represalias y busca representar a una clase de entrenadores y ejecutivos negros de la NFL, la jueza de distrito estadounidense Valerie Caproni desestimó su caso en 2023. Las demandas contra su antiguo empleador, los Miami Dolphins, así como contra los co-demandantes Steve Wilkes y Ray Horton, presentadas por sus antiguos empleadores (los Arizona Cardinals y Tennessee Titans, respectivamente) deberían ser desestimadas en el proceso de arbitraje dirigido por Goodell. Estos entrenadores han aceptado contractualmente el arbitraje como condición para entrenar en la NFL. Sin embargo, el reclamo de Flores sobre los New York Giants, Denver Broncos y Houston Texans continúa ya que no ha firmado contrato con ellos.
La MLB y los equipos de ligas menores llegaron a un acuerdo que impugnaba la exención antimonopolio de la MLB, poniendo fin a una candidatura de larga data para la Corte Suprema de los Estados Unidos. En el año La Ley Curt Flood de 1998 puso fin a la exención con respecto a la contratación de jugadores de la MLB, pero sigue vigente para la MiLB, la reubicación de franquicias de la MLB y otros temas. MBB ha hecho todo lo posible para proteger su independencia, argumentando que promueve la estabilidad de las franquicias y que los propietarios no pueden amenazar de manera confiable con demandas antimonopolio si se les niega una adquisición. Antes de que la MLB aprobara el traslado de los Atléticos a Las Vegas el mes pasado, la MLB sólo había ganado un equipo (Expos de Montreal a Nacionales de Washington) en los 50 años anteriores. Ahora son dos.
En agosto, un juez federal falló a favor del v. Zuffa parcialmente certificado. Un caso antimonopolio presentado por seis ex peleadores de UFC que argumentan que UFC tiene demasiado control sobre las perspectivas de los mejores peleadores de MMA ha estado en los tribunales desde 2014. La UFC cuestiona esta afirmación, diciendo que los salarios de los peleadores de la UFC han aumentado significativamente y que la liga rival de MMA ha contratado a más peleadores de la UFC. El caso tiene una fecha tentativa de juicio en abril, pero podría retrasarse. El veredicto podría dar lugar a años de apelaciones.
Los rivales de tarjetas coleccionables Panini America (Panini) y Fanatics se demandaron mutuamente en agosto. Caso en cuestión: fanáticos que negocian licencias exclusivas a largo plazo de la NBA, NBPA, MLB, MLBPA, NFL y NFLPA, todas las cuales anteriormente eran propiedad de Topps o Panini. El caso muestra los cambios recientes en el mercado de tarjetas de visita. Si cualquiera de los casos avanza, el descubrimiento previo al juicio podría arrojar luz sobre cómo opera esta industria a puerta cerrada y hacia dónde se dirige.
La agencia de Neill, Brander Group, demandó a Electronic Arts en junio, alegando que el editor de videojuegos interfirió con la escuela y los contratos de los jugadores. El problema se refiere al plan de EA de pagar a los jugadores de fútbol universitario 500 dólares para participar en EA Sports College Football, cuyo lanzamiento está previsto para el próximo año y será el primer juego de fútbol universitario de EA desde 2013. Se argumenta que el caso no tiene mérito porque no existe ley ni reglamento. Abstenerse de determinar los términos del suministro. Como proveedor, EA puede decidir ofrecer a los jugadores un precio fijo de 500 dólares, que pueden decidir rechazar y no participar en el juego. Un juez denegó la moción de Brander de una orden de restricción temporal y las partes llegaron a un acuerdo posteriormente.
A los estadounidenses les encantó el éxito de ventas The Blind Side: Evolution of a Game (2006) y The Blind Side (2009), nominado al Premio de la Academia, que contaba la historia de la interpretación de Sean y Leigh Ann Tuohy de sus padres, Michael O’Hear. Tienen problemas legales y de drogas y, a menudo, no tienen hogar. Fue una historia inspiradora, pero Oher dijo en un expediente judicial en agosto que es una larga historia. Los Tuohy dijeron que nunca compartieron las ganancias de la película, que recaudó 309 millones de dólares con un presupuesto de 29 millones de dólares, y que no eran una familia adoptiva (aunque él los describió anteriormente como tal). Los Tuohy negaron categóricamente las acusaciones financieras de Oher y proporcionaron pruebas de que compartían dinero con Oher.
