By
Esta historia aparece en el periódico Morning Lead de SportsNS. Haga clic aquí para suscribirse y recibirlo directamente en su bandeja de entrada.
El primera base de los Filis de Filadelfia, Bryce Harper, obtuvo una victoria legal la semana pasada en una demanda por infracción de derechos de autor de armas cuando un juez federal en el Distrito Sur de Nueva York anuló la solicitud del dos veces Jugador Más Valioso de la Liga Nacional. Es el último desarrollo de una serie de demandas que involucran a atletas famosos en una disputa técnica sobre el diseño de calzado.
El juez Del Ho Harper dijo que sería «demasiado oneroso» cumplir con una citación presentada por la empresa de zapatos de golf Athalonz por infracción de patente en Texas. Athalonz le ha pedido a Harper que testifique y entregue comunicaciones relacionadas con el apoyo de Under Armour. Atalonz afirma que los modelos de zapatos Harper 5, Harper 6, Harper 7 y Harper 8 y las variaciones de patrones infringen dos patentes.
Athalonz y Under Armour tendrán un juicio en Texas en marzo de 2025. Lo que está en juego es la compresión y la colocación de zapatos en ciertos zapatos Armor.
Como informó SportsNS en febrero, Athlone le pidió al golfista Jordan Spieth, otro patrocinador de Arms, que cumpliera con el llamado. La colección Jordan Speight de Armour está dirigida al mercado de entusiastas del golf. Under Armour y Spieth «hicieron una declaración pública muy fuerte», dijo Atlonz durante su comparecencia ante el juez de distrito estadounidense Amos Mazzant III.[ing] Su importante papel en el desarrollo de los productos acusados” es motivo para testificar. Spieth insiste en que su papel es promocional, no técnico, y Atalontz puede obtener la misma información de las axilas del acusado. El ex golfista número uno del ranking argumentó que no ocupar el puesto sería una «carga» dado su «amplio compromiso como golfista profesional». Mazant aún tiene que decidir sobre la citación de Spieth.
Con Harper, Athalonz destaca las especificaciones de marketing en las que participa Harper y aporta información sobre el proceso de diseño del calzado.
«Para el Sr. Harper, Athalonz, en documentos judiciales, «ha utilizado personalmente los productos acusados en el entorno de la MLB y puede proporcionar un testimonio específico sobre el valor y la utilidad de las patentes de Athalonz, testimonio que no existe. [Under Armour] Atalontz enfatizó que la citación «no era un intento de acosar a un atleta famoso, sino más bien una solicitud para recopilar información de un testigo que es un testigo», y Sale.
En su propia presentación judicial, Harper rechazó expresamente la afirmación de Atalonz de que tenía conocimiento de los aspectos técnicos de la patente. Los abogados escribieron que Harper no tuvo participación alguna en «el diseño, la construcción o los aspectos técnicos de los supuestos productos Harper o los materiales utilizados». En cambio, la participación de Harper se «limitó a proporcionar comentarios sobre los aspectos cosméticos de los productos Harper’s del acusado, incluida su preferencia por ciertos esquemas de color y su experiencia al usar los zapatos». Los abogados también enfatizaron que Harper tiene una «agenda ocupada y exigente» como jugador de la MLB, y que sería injusto exigirle que se prepare y esté disponible en temas de infracción de patentes «porque no tiene experiencia».
Ho estuvo de acuerdo con Harper. Atlonz dijo que antes de intentar obligar a una persona que no es parte como Harper a cooperar, primero debería intentar obtener estos materiales del acusado. El juez también enfatizó cómo Harper proporcionó una declaración jurada del líder de diseño senior de Under Armour afirmando que no tenía experiencia técnica relevante. «Al señor Harper, el diseñador, «él no hace la forma de la suela ni de ninguna otra parte. [of the shoes]” y “no selecciona los materiales utilizados en la suela ni en ninguna otra entidad”. Ho citó una segunda declaración en apoyo del argumento de Harper relacionado con el litigio de patentes: “Ninguna entidad participó en su diseño.
Under Armour contrató a Harper, de 31 años, en 2011, un año después de que los Nacionales de Washington lo seleccionaran por primera vez en el draft de la MLB de 2010. En el año En 2016, Under Armour firmó a Harper con una extensión de 10 años, supuestamente el acuerdo de patrocinio más grande jamás realizado para un jugador de béisbol. A lo largo de los años, Under Armour ha hablado sobre la participación de Harper en los zapatos que llevan su nombre.
La demanda de Spieth y Harper es un recordatorio para los atletas y las empresas que los patrocinan de cómo su participación en la creación de indumentaria, calzado y equipamiento para atletas es un arma de doble filo. Por un lado, esas declaraciones ayudan a generar ventas porque los productos reflejan con precisión a los atletas a los que apoyan. Por otro lado, puede utilizarse para obligar a los deportistas a testificar y compartir pruebas en disputas de propiedad intelectual.
