By
En caso de que no haya recibido la nota la primera vez, un documento del IRS publicado recientemente parece cuestionar aún más el estatus de organización sin fines de lucro de la mayoría de las becas NIL.
El viernes, la publicación de vigilancia Tax Notes publicó una copia de una carta de denegación que el IRS envió en enero, confirmando en términos generales la orientación anterior emitida el verano pasado por un alto funcionario de la sede del IRS para el estado de declarante conjunto exento de impuestos. Consejo.
A la luz de las revelaciones del nuevo documento, Phil Hackney, ex abogado del IRS y experto en organizaciones sin fines de lucro, aconseja que los grupos sin fines de lucro deberían salir o permanecer fuera del mundo 501(c)(3).
«Esto parece una acusación [the tax-exempt status of] Hackney, que enseña en la Facultad de Derecho de la Universidad de Pittsburgh, dijo a SportsNS que todas las clases sociales y otros grupos también perderían estatus.
En mayo pasado, la asesora general adjunta adjunta del IRS, Lynne A. Camillo, hizo circular un memorando de asesoramiento de 12 páginas que «cuestiona la existencia de un propósito de exención según la sección 501(c)(3)» para las organizaciones que buscan facilitar oportunidades NIL para los atletas universitarios. Él dijo.
En ese momento, el IRS había recibido varias solicitudes de exención de impuestos de recaudaciones NIL, la mayoría de las cuales involucraban a atletas universitarios que recaudaban fondos con otras organizaciones benéficas registradas para pagar el NIL. Según el análisis de Camillo, la mayoría de estas entidades no deberían calificar como organizaciones independientes porque su propio interés (pagar NINGUNO dinero a los atletas universitarios para que puedan asistir a ciertas escuelas) «no es un subproducto, sino más bien una parte integral de su propósito».
Sin embargo, el memorando de Camillo, por sí solo, no tiene precedentes, y docenas de grupos de los NIH han recibido el estatus 501(c)(3), que les permite recibir contribuciones deducibles de impuestos. Además, desde el memorando de Camillo, el IRS no ha emitido orientación pública adicional ni declaraciones de posición formales, lo que deja abierto el cuestionamiento de si su análisis es una política oficial.
En el año El 11 de enero, Camillo dijo en la Conferencia sobre Impuestos del Colegio de Abogados de DC que, según Bloomberg Tax, el IRS está «considerando todas las opciones» sobre cómo manejar el estado de exención de impuestos de las recaudaciones NIL, pero agregó: No era la principal prioridad de la agencia.
Un día antes, la Oficina de Entidades Públicas y Exentas de Impuestos del IRS en Cincinnati envió una carta de decisión final negando la beca NIL que buscaba el estatus 501(c)(3). La unión, cuyo nombre e identidad fueron cambiados, parece haber sido un asunto general, similar a muchas mancomunidades emancipadas anteriores. Según la carta de decisión, el sindicato propuso firmar acuerdos de contratista independiente con atletas universitarios y pagarles con fondos NIL para que realicen trabajos publicitarios con otras organizaciones caritativas y educativas. Los fondos de Neal para los atletas provienen de «fanáticos, ex alumnos… y generosos donantes privados».
Sin embargo, el IRS determinó en este caso que la empresa no pasó las dos pruebas principales para ser declarada exenta según la ley federal y las regulaciones del Departamento del Tesoro.
«Con base en los hechos presentados en su solicitud, usted ofrece un beneficio privado en lugar de público, principalmente porque brinda beneficios a los estudiantes-atletas de los equipos deportivos de una universidad por usar el NIL», escribió el IRS. «No habéis demostrado que estos estudiantes-atletas son una clase de caridad».
La carta también afirmaba que las actividades del grupo beneficiarían directamente a «ciertos individuos», un grupo de atletas universitarios, independientemente de su «necesidad demostrada». La carta es su propuesta conjunta de gastar una parte importante de sus ingresos brutos para adquirir derechos NIL, que no pueden considerarse «incidentales» al propósito independiente.
Como modelo, la carta de decisión cita gran parte de la misma jurisprudencia que Camilla cita en su memorando, incluida Washington, D.C. y el Better Business Bureau de Estados Unidos, que la Corte Suprema ha definido como el propósito no exento de una organización. Tenía un tamaño suficiente que, aunque tenía otras funciones caritativas, excluía la exención.
En la medida en que muchos miembros del público han aceptado la decisión 501(c)(3), Hackney cree que puede ser un error de gestión.
«Si estás clasificado, significa que has pasado por un proceso agitado», dijo Hackney.
Hackney describió el escándalo del IRS tras el escándalo del Tea Party en 2010, cuando se reveló que la agencia apuntaba a organizaciones conservadoras que buscaban exenciones fiscales bajo la administración del presidente Barack Obama. En mayo de 2013, el Inspector General de Administración Tributaria del Departamento del Tesoro publicó un informe de auditoría que encontró que los funcionarios del IRS que buscaban el estatus 501(c)(3) utilizaban «criterios inadecuados» que incluían la búsqueda de solicitantes del «Tea Party» por su nombre.
En medio de las consecuencias políticas, los conservadores lograron que el Congreso recortara los fondos del IRS (el presupuesto de la agencia independiente en 2011). Las exenciones han ido creciendo a un ritmo constante, cayendo de 102 millones de dólares en 2011 a 82 millones de dólares en 2016, según el Washington Post, todo ello mientras aumentan las declaraciones de impuestos. Según el IRS, ahora recibe más de 95.000 solicitudes cada año.
Ahora que esta carta de determinación es pública, la Sociedad Neal dice que las personas que preparan y firman declaraciones de impuestos para organizaciones sin fines de lucro están generando preocupaciones.
«Es una carga real para los profesionales que asesoran a estas organizaciones», afirmó Hackney. “¿Puede usted, de buena fe, brindar asesoramiento legal o de auditoría que mantenga a la organización calificada? En mi opinión personal, no firmaría ninguno.
A raíz del memorando de Camillo del verano pasado, muchos miembros del público han planeado organizar organizaciones benéficas que están avanzando rápidamente hacia la rentabilidad, ya sea en previsión de un fallo desfavorable del IRS o porque quieren eliminar cualquier incertidumbre para sus donantes.
Mientras tanto, un número creciente de organizaciones con fines de lucro Blueprint Sports se ha asociado con la compañía a través de su organización benéfica asociada, la Fundación BPS, cuyos clientes mutuos aún pueden recibir contribuciones deducibles de impuestos de los donantes. Como informó anteriormente SportsNS, el vínculo entre las dos entidades ha planteado varias cuestiones de conflicto de intereses.
En la práctica, la mayoría de las recaudaciones son poco preocupantes, al menos en el corto plazo.
Aunque es poco común, no es extraño que el IRS lleve a cabo una revisión sistemática de organizaciones a las que anteriormente se les otorgó el estatus de exención. En el año A principios de la década de 1990, el IRS aprobó el estatus de casi 200 agencias de asesoramiento crediticio, que estaban organizadas como organizaciones benéficas.
Las instituciones están comprometidas a brindar educación financiera y otros servicios educativos a personas que luchan contra las deudas. Sin embargo, después de numerosos informes de los medios y quejas públicas sobre las actividades de la empresa, demandando a las empresas por transacciones, planes de reducción de deuda y cambios en las leyes federales y estatales, el IRS ha comenzado a revocar, suspender o cumplir. Propuso recortar el estatus fiscal de decenas de corporaciones.
