By
El juez de distrito estadounidense Steven C. Seager denegó el viernes en parte una moción para desestimar la demanda de Nike por el fallido espectáculo de luces láser en el Juego de Estrellas de la NBA de 2020 en Chicago, alegando que Seager apoya a los Chicago Bulls. Rascacielos en Nike, dejando brillar el color de los Bulls en rojo.
Hay algo más en el argumento: el día en que el rascacielos se ilumina de rojo es el día de San Valentín.
Han surgido varias demandas tras un esfuerzo fallido de la empresa nacional de experiencia, marketing y publicidad para promocionar la marca Nike en Chicago durante el fin de semana del Juego de Estrellas de la NBA de 2020.
Como explicó Seeger, la exhibición de luz láser «presentó una actuación asombrosa y desafiante de la gravedad de la leyenda de los Chicago Bulls». . . [and] ha sido. [have shown] en el año Un vídeo que muestra la increíble y memorable volcada de Michael Jordan y el logotipo de Nike ‘Jumpman’ durante el concurso de Slam-Dunk de 1988. Se planeó exhibir las proyecciones en Prudential Plaza (el antiguo Magic Building) y el Aon Center, que bordean el extremo norte del Millennium Park de la ciudad. Es posible que haya un evento láser de «Bat Signal» al estilo de Batman cerca del United Center.
Desafortunadamente para los fanáticos de la Experiencia Nacional y el Espectáculo de Luz Láser, el espectáculo no continuó. La razón: confusión sobre si la experiencia nacional requería la aprobación de la ciudad.
National Experiential ha firmado un contrato con la ciudad que otorga a la empresa una licencia para realizar imágenes en Millennium Park, pero un permiso no es una licencia y la ciudad se reserva el derecho contractual de revocar la licencia «en cualquier momento y por cualquier motivo». Según correos electrónicos con la empresa de bienes raíces que administra el Parque Milenio, National Experiential no se hace responsable del espectáculo de luces. Creyó que necesitaba permiso, eso estaba mal.
Apenas dos días antes del gran espectáculo, National Experience se enteró por la misma empresa de bienes raíces que en realidad necesitaba el permiso de la ciudad. Esta fue una mala noticia, especialmente porque las regulaciones de señalización de la ciudad prohíben «letreros iluminados temporalmente» y «mostrar imágenes dinámicas». Aunque la ordenanza permite al administrador de zonificación emitir un permiso de señalización temporal (con diversas restricciones), National Experience tuvo muy poco tiempo en ese momento y no pudo obtener un permiso.
National Experience demandó, entre otros, a Nike, la ciudad, una empresa de bienes raíces y la Comisión de Deportes de Chicago (CCC), una influyente organización privada, escribió Seger, con «algunos de los líderes empresariales y deportivos más poderosos de Chicago» como «agentes». Toros de Chicago.
National Experience, escribió Seger, cree que «aprendió una lección sobre cómo funcionan las cosas en Chicago» y, en cambio, acusó a CSC de trabajar detrás de escena para garantizar que se eligiera un edificio cauteloso con un plan de semáforo en rojo para «promover a los toros». Espectáculo de luces láser Nike. Y aunque se dice que National Experience requiere permiso para el programa, CSC no.
En su fallo del pasado viernes, Seger desestimó los reclamos constitucionales contra CSC y la inmobiliaria porque, entre otras razones, son entidades privadas. Pero el juez, abogado litigante principal de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. antes de unirse al tribunal en 2019 y ex socio de la oficina de Kirkland & Ellis en Chicago, se negó a desestimar todos los reclamos de la experiencia nacional contra la ciudad.
El memorando es que National Experiential está demandando a la ciudad por usar las leyes para «discriminar ilegalmente las proyecciones de letreros temporales del demandante al exigir un permiso». Según National Experience, la ciudad cometió discriminación al negarle a National Experience debido a la falta de un permiso y al permitir que CSC iluminara en rojo el Prudential Building sin un permiso. Bajo «discriminación de puntos de vista», la Primera Enmienda prohíbe a las agencias gubernamentales restringir la expresión basándose en opiniones expresadas.
«Desde la perspectiva de la Experiencia Nacional, la ciudad eligió un ganador y un perdedor, basándose en el contenido de la conversación», dijo Seeger. La ciudad prefiere el discurso pro-Bulls y pro-Nike. El gobierno no puede elegir ganadores y perdedores cuando se trata de discursos basándose en el contenido del mensaje.
Chicago rechaza esta acusación porque, según lo ve la ciudad, iluminar un edificio con colores no es una «señal» que requiera un permiso. Chicago argumentó que Red Light, a diferencia del espectáculo de luces láser propuesto por National Experience, no era una «visualización de imágenes en movimiento» en el sentido del estatuto.
Explicó que era una «cuestión de descubrimiento» en cuanto a «por qué la ciudad lo hizo» y si la ciudad podría demostrar que él «no eligió una exhibición sobre otra basándose en el contenido».
Por eso se queja la Experiencia Nacional: «Basta con vivir para luchar un día más».
