By
El futuro de los Padres de San Diego está en juego en una demanda presentada por Shell Kamal Seidler, viuda del fallecido propietario del equipo Peter Seidler.
Espere que los acusados (los hermanos Seidler, Bob y Matt Seidler) argumenten que no solo cumplieron con sus deberes fiduciarios como fideicomisarios, sino que su suegra estaba tergiversando los deseos de su difunto esposo y hermano. Maneras de arruinar su legado. Matt ya ha abordado algo de esto, no en el expediente legal, sino en una carta pública a los fanáticos el martes.
Dado que el caso involucra reuniones, discusiones y conversaciones contradictorias sobre motivos personales, el testimonio de los testigos será crucial. Entre los testigos que pueden ser llamados a declarar se encuentran funcionarios de la MLB y empleados de los Padres, incluidos jugadores, que han tenido contacto con los Seidler, particularmente qué personas están involucradas en decisiones importantes del club y lo que Peter Seidler ha revelado sobre su esposa y hermanos. . En el centro del caso está Sheel Seidler, a quien sus hermanos le negaron ilegalmente la oportunidad de suceder a su difunto esposo como persona controladora de los Padres, quien es quien toma las decisiones del club en la MLB.
La denuncia de Shell Sadler contiene un relato detallado de la propiedad de los Padres tras la muerte de su marido en 2023. Durante la vida de Peter Sadler, creó un fideicomiso que nombró a sus hermanos Bob, Matt y John como fideicomisarios sucesores (es decir, la persona que se hace cargo del fideicomiso, respectivamente) y entre los activos se encuentra una participación importante en la propiedad de los Padres. También existe un fideicomiso matrimonial que involucra a Peter y Shel Sadler. Según Shell, ambos fideicomisos están destinados a beneficiarla a ella durante su vida, así como a sus tres hijos pequeños (y a los de Peter). La demanda de Shell también incluye una fotografía de lo que dice es una lista que Peter le dio al futuro supervisor del grupo. Su nombre aparece primero, seguido por el de sus hijos.
En el centro del caso está la afirmación de Shel Seidler de que Matt y Bob Seidler dañaron ilegalmente el fideicomiso. Acusó a los dos hermanos de incumplir varias obligaciones que le imponían como «beneficiaria vitalicia». Honestidad, transparencia, franqueza, honestidad, competencia y evitar el autocontrato se encuentran entre las afirmaciones de Sheel Seidler que fueron violadas.
Por ejemplo, Sheel afirma que Matt y Bob incumplieron su deber fiduciario de anteponer los intereses del cliente al trabajar juntos para anteponer sus intereses a los del fideicomiso y a Shell. También se les acusa de incumplir su deber de divulgación al no revelar las «transacciones sustanciales que realizaron para enriquecerse».
En cuanto al incumplimiento del deber fiduciario por parte de Shell, se alega que Matt y Bob pusieron a sus socios comerciales en primer lugar y «impidieron» que ella fuera «elegida para el puesto de supervisión de los Padres». Según las reglas de la MLB, un individuo controlador es un individuo considerado el propietario principal que gestiona las decisiones del equipo, aprueba las transacciones económicas y ejerce otras autoridades. Con los equipos mantenidos en fideicomiso, el fideicomiso designa un administrador, sujeto a la aprobación de la MLB.
Peter Seidler fue el mánager de los Padres desde 2020 hasta su muerte, aunque Sheil Seidler dice que fue su «mentora más cercana». Enumera sus responsabilidades para indicar que estaba actuando efectivamente como una persona de control. Con este fin, Shell dijo que «revisó los reclutas», «se puso en contacto con los agentes de los jugadores», «asistió a las reuniones de propietarios» y «celebró sesiones de estrategia con Peter en ese momento». [meetings’] Se rompe», y habló con Seidler sobre «su plan para fichar a los mejores talentos».
Según Sheel Seidler, mientras su marido luchaba contra una infección grave, su socio comercial, Eric Kuchenda, decidió actuar como supervisor interino con el entendimiento de que Peter reanudaría su trabajo a medida que su salud mejorara. Después de la muerte de Peter, Shell, Bob y Matt utilizan su dolor como una «oportunidad» para ganar poder y arrebatarle el control del club.
Le impidieron ser una persona de control, incluso le negaron una entrevista para asumir ese rol. Según la narración de Shel Sadler, los dos hermanos confirmaron que su hermano mayor, John Sadler, fue elegido para ser el hombre de control. «Ella es una ingeniera sin relación profesional con los Padres», dice Shell John. Si bien los hermanos Seidler son nietos de Walter O’Malley, el legendario propietario de los Dodgers entre los años 1950 y 1970, ella rechaza dirigir a los Padres como una persona. «ducado medieval» y descendientes varones que heredan el poder «en virtud de su linaje».
La carta, escrita por Matt Sadler y compartida con los medios el martes, anticipa los argumentos legales que presentarán los acusados para responder a la demanda de Shell Sadler.
Además de cuestionar la veracidad del relato de Schell sobre los acontecimientos, Matt argumentó que se habían cumplido todos los deberes asociados con la fe y que se habían cumplido los deseos de su difunto hermano. Matt dijo que Peter «dejó instrucciones claras» en el plan patrimonial para garantizar una transición sin problemas, incluida la elección de la persona que tendrá el control. Esa elección, enfatizó Matt, se hizo «en su fe» en lugar de nombrar deliberadamente a alguien o recomendarle que asumiera ese papel.
Matt Seidler también destacó que Peter nombró deliberadamente a los hermanos como administradores sucesores, lo que concuerda con el hecho de que habían trabajado juntos durante «décadas» y que Peter confiaba en su competencia y experiencia.
Sheel Seidler es el asesor clave de Peter en decisiones importantes de los Padres. Matt dijo: “Peter nunca mencionó a Sheel a Bob, a John ni a mí como candidato a la junta. Matt también afirmó que Sheel había «firmado una declaración jurada» indicando que no tenía derecho a ser ni nombrar supervisora para el grupo en 2020. Añadió: «Shel puede lamentar» que su marido (1) no la haya nombrado administradora; (2) nombrar a su supervisor; o (3) autorizar al supervisor a aprobar a una persona que no tiene un reclamo legal válido contra los hermanos.
La disputa de los Padres está lejos de ser la primera batalla familiar por la propiedad en la historia de la MLB, y ciertamente no será la última. Por ejemplo, en los últimos años, la familia del propietario de los Orioles de Baltimore, Peter Angelos, se ha peleado por lo que sucederá cuando Peter ya no esté a cargo. En junio de 2022, uno de los hijos de Peter demandó a su hermano y a su madre, exigiendo que se rechazaran las recientes reformas religiosas. La disputa cubrió gran parte de los activos de los Angelinos, de los cuales los Orioles eran el activo más público. Angelos fundó el grupo en 2011. Lo compró por 173 millones de dólares en 1993 y valdrá 1.600 millones de dólares en 2022, según cifras de SportsNS. El año pasado, en medio de luchas internas y desafíos legales, la familia Angelos vendió el equipo a un grupo liderado por el multimillonario David Rubenstein por 1.730 millones de dólares.
Estas disputas familiares pueden volverse más comunes a medida que aumentan las revisiones y los propietarios controlan el crecimiento a medida que envejecen y avanzan. Los equipos deportivos suelen ser el bien más público, el bien más valioso y la posesión más preciada de una familia después de su compra, y esto es una receta para la tensión entre hermanos, hijos y nietos. (Hace dos años, SportsNS escribió una serie de artículos sobre planificación patrimonial y fideicomisos de propiedad).
Con casi 20 propietarios controladores mayores de 70 años en la NFL (más que cualquier otra liga importante de Estados Unidos), eso puede resultar muy volátil. Dicho esto, tiene reglas de propiedad más estrictas que la MLB o sus principales pares estadounidenses. La liga requiere que cualquier propietario entrante posea el 30% de la franquicia (y alienta a tener más) y que esa persona actúe como la persona controladora y la única que toma las decisiones si es necesario. No es raro que los equipos de la NBA (como los Chicago Bulls, por ejemplo) tengan 20 o más jugadores minoritarios, pero es casi inaudito en la NFL.
Incluso para aquellos que no son ricos ni famosos, las disputas sobre la herencia familiar pueden generar ira intensa, desconfianza y traición. La racha de los Padres parece consistente con esas características. Está claro que dos hermanos y su cuñado tienen recuerdos muy diferentes de la historia, incluido lo que quiere Peter Sadler.
La clave para resolver esta disputa será el papel de respaldar las pruebas y los testimonios. Los correos electrónicos, los intercambios de mensajes de texto y otra correspondencia, particularmente con Peter Sadler, serían útiles ya que revelan que los deberes fiduciarios se han cumplido adecuadamente. Los testigos también desempeñan un papel clave, y esos testigos pueden dar a los funcionarios de la MLB y a los jugadores de los Padres, y a otros, una idea de quién está diciendo la verdad.
Las ligas deportivas profesionales generalmente tratan de evitar quedar atrapadas en demandas por derechos de autor, especialmente porque dan al público y a los periodistas acceso a documentos y declaraciones confidenciales, pero en este caso, eso podría ser difícil para la MLB. La forma en que MLB evalúa los acuerdos de fideicomiso y aprueba los controles podría ser objeto de escrutinio en esta demanda (al menos según Sheel Seidler), el proceso utilizado por el béisbol para negarle el control.
