By
En una controversia que eventualmente podría desarrollarse en los tribunales, el despido de los Dodgers de Los Ángeles del intérprete de Shohei Ohtani, Ipe Mizuhara, está generando un intenso escrutinio por parte de los medios de comunicación, las Grandes Ligas de Béisbol y el sistema legal.
Mizuhara está en una relación con el corredor de apuestas de California Matthew Bowyer, según ESPN. Las apuestas deportivas son ilegales en California. Se sospecha que Mizuhara vinculó pagos por un total de al menos 4,5 millones de dólares de la cuenta bancaria de Ohtani a Bowyer. Los pagos reflejaron que Ohtani pagó las deudas de juego de Mizuhara.
A través de un intérprete, Mizuhara dijo durante una entrevista con ESPN el martes que no utilizó conocimiento interno y dijo que nunca jugaría béisbol. Sin embargo, ESPN declaró más tarde que Mizuhara negó las transferencias electrónicas y que Otani no tenía conocimiento de las acciones de Mizuhara. Los abogados de Otani dijeron que su cliente fue «víctima de hurto mayor» y desconocía la deuda de Mizuhara.
1) ¿Por qué Mizuhara aceptó una entrevista con ESPN?
Aunque los hechos conocidos son confusos y contradictorios, y aunque Mizuhara no se ha enfrentado a ningún problema legal conocido, ha estado involucrado en muchos casos espinosos que eventualmente pueden exponerlo a consecuencias legales.
Mizuhara dijo que el jugador pudo haber accedido ilegalmente a las cuentas bancarias de Otani sin su conocimiento, como parte del robo y en violación de la Ley de Abuso y Fraude Informático y otras leyes. Cometió fraude electrónico, especialmente dada la calidad de las transacciones electrónicas interestatales normales. Es posible que haya realizado apuestas ilegalmente. Y es posible que haya incumplido su contrato lo suficiente como para presentar una demanda por daños y perjuicios contra los Dodgers. La palabra «mayo» está haciendo muchas cosas.
Sin embargo, Mizuhara pareció desacertado al dar una entrevista a ESPN sabiendo que lo interrogarían sobre sus preocupaciones, especialmente si su propio abogado no estaba presente.
ESPN, al igual que otros medios deportivos, se dedica a informar sobre temas deportivos de interés periodístico. Los explosivos y las emociones pueden ser más interesantes. ESPN no es una empresa de relaciones públicas y una entrevista puede empeorar la situación de un entrevistado, haciendo que sea más probable que alguien sea objeto de una demanda.
2) ¿Mizuhara, Dodgers y Otani alineados o en contra?
Los intereses de Mizuhara no están necesariamente alineados con los Dodgers u Ohtani.
Los Dodgers solo lo despidieron y contenían inteligencia, análisis forense digital (correos electrónicos, mensajes de texto, mensajes de redes sociales, archivos adjuntos, etc.) y otra posible información relacionada con una posible conexión entre el jugador más famoso del juego y el juego ilegal.
Si la entrevista de Mizuhara con ESPN fue iniciada por representantes de los Dodgers u Ohtani, él y sus abogados pueden preguntar por qué se detuvieron. El cambio repentino en el relato de Mizuhara plantea la pregunta de si los involucrados malinterpretaron su historia o si se sintió presionado a cambiar lo que dijo originalmente.
El abogado Michael Strauss, que representa una lista de atletas de alto perfil, celebridades e influencers, dijo a SportsNS que la situación proporciona una lección importante sobre la relación entre el derecho y las relaciones públicas.
«La situación de Ohtani es un buen recordatorio para los atletas de élite», afirmó Strauss. «Necesitan auditar periódicamente sus círculos internos y prepararse proactivamente para crisis legales y de relaciones públicas que afecten a personas cercanas a ellos».
3) ¿Puede Mizuhara demandar a los Dodgers?
Siempre que alguien es despedido de su trabajo, puede alegar que el despido fue ilegal o violó el contrato de trabajo. No está claro cómo los Dodgers contrataron a Mizuhara, aunque si está bajo contrato (en lugar de por voluntad propia) puede tener reclamos por incumplimiento. Si Mizuhara cree que fue despedido en represalia o para silenciarlo, podría argumentar que el despido fue ilícito.
Los Dodgers sostienen que despidieron a Mizuhara por conducta cuestionable, como participar en actividades de apuestas relacionadas con deportes, pedir prestado o recibir grandes sumas de dinero directamente de un compañero de trabajo (Ohtani) de manera que pusieron al compañero de trabajo y al empleador en una situación difícil. mala luz, y sobre asuntos delicados en el lugar de trabajo de ESPN u otros.Aceptar ser entrevistado por los medios.
El despido probablemente vendría con una exención y un acuerdo sin acuerdo, en el que los Dodgers pagarían a Mizuhara para que guardara silencio.
Cualquier disputa laboral podría llevar a una investigación preliminar en la que los Dodgers, Ohtani y otros miembros del equipo se verían obligados a discutir lo sucedido.
4) ¿Cuál fue exactamente el papel de Otani?
Por lo que se ha informado y dicho, Ohtani no juega, y mucho menos apuesta en deportes. Esa cuenta no representaba a Ohtani si Mizuhara ganara dinero apostando. Los representantes de Ohtani también insisten en que son víctimas de esta polémica.
Esto es importante porque Otani y Mizuhara tienen prohibido apostar en béisbol según las reglas de la MLB, que exigen una prohibición de un año para apostar en béisbol y una prohibición de por vida para los juegos en los que uno haya participado.
Queda por ver si esa historia resistirá el escrutinio, tal vez incluso desde la perspectiva del sistema legal. Si Otani permitió intencionalmente o no a Mizuhara enviar grandes cantidades de dinero desde la cuenta de Otani puede requerir una mirada más cercana. Mizuhara cambió lo que le dijo a ESPN, generando preguntas sobre el motivo de sus comentarios revisados.
Vale recalcar que las declaraciones realizadas a los medios por parte de Mizuhara, Otani o cualquiera de sus representantes no son bajo juramento. Estos individuos pueden mentir deliberadamente a los periodistas como cualquier otra persona sin impunidad legal. Si es entrevistado por las autoridades y jurado bajo juramento como parte de un proceso legal, una situación en la que mentir puede dar lugar a cargos penales es una historia diferente.
Una cosa es segura: esta controversia no desaparecerá pronto para Ohtani.
Alan Milstein, abogado deportivo desde hace mucho tiempo, que ha manejado casos legales de alto perfil para Allen Iverson, Carmelo Anthony, Maurice Clarett, Eddie Curry y otras figuras deportivas importantes, dijo: “Obviamente, las noticias de Ohtani dominan los titulares del béisbol dentro y fuera del campo. Los próximos años»
5) ¿Cómo encajan Bowyer y otros en la controversia?
Bowyer es una figura central que, según ESPN, estaba «consciente» del nombre de Ohtani en las escuchas telefónicas y pudo haber utilizado esa asociación para «promover negocios». Eso coloca a Bowyer, cuyo abogado le dijo a ESPN, en una posición de conocimiento clave porque nunca conoció ni habló con Ohtani.
La investigación sobre la operación de Bowyer está a cargo de los mismos fiscales que procesaron a Wayne Nick. En el año Como detalló SportsNS en 2022, los Knicks estuvieron involucrados en un plan de lavado de dinero y apuestas deportivas ilegales que llevó a la acusación del ex All-Star de la MLB Yasiel Pudge. El outsider ha realizado cientos de apuestas en 2019.
Nix, un ex jugador de ligas menores, se declaró culpable de cargos de conspiración y de presentar declaraciones de impuestos falsas. Mientras tanto, Puig inicialmente aceptó declararse culpable de mentir a agentes federales, pero luego retiró su declaración. Todavía es un acusado penal, y él y los fiscales federales están debatiendo ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito sobre el impacto de cómo planean declararse y ser liberados.
Aunque 38 estados han legalizado las apuestas deportivas tras la decisión Murphy NCAA de la Corte Suprema de los Estados Unidos, California no lo ha hecho. Las apuestas a través de fronteras estatales, incluidas las actividades en línea, presentan su propio conjunto de desafíos legales debido a las leyes de escuchas telefónicas. Además, el FBI y otras agencias federales continúan persiguiendo a individuos vinculados a sitios web extraterritoriales del «mercado negro» involucrados en actividades ilegales que afectan la seguridad y el comercio de Estados Unidos.
