By
Mientras el Congreso evalúa una nueva legislación que incluiría las apuestas deportivas en cuestiones de salud pública, incluida la naturaleza adictiva de las apuestas deportivas y cómo se anuncian, un ex ejecutivo de los Jacksonville Jaguars que se declaró culpable el año pasado de malversar 22 millones de dólares de su equipo FanDuel y tres de sus negocios Los socios (Flutter Entertainment, Boyd Gaming y Fox) demandaron el martes por 250 millones de dólares.
La demanda de 30 páginas de Amit Patel, presentada en el Distrito Sur de Nueva York, acusa a los acusados de negligencia, infligir intencionalmente angustia emocional, conspiración y prácticas comerciales engañosas e injustas. en el año Patel, quien afirma haber jugado más de 20 millones de dólares en deportes de fantasía todos los días entre 2019 y 2023, dijo que los acusados descubrieron que era un jugador adicto al recopilar y rastrear sus depósitos y al observar datos sobre su frecuencia de apuestas. Según su abogado, Matthew R. Litt, Patel utilizó su adicción para atraer a los acusados con «cumplidos de FanDuel y obsequios especiales».
Patel también dijo que a pesar del uso de medidas de juego responsable por parte de las compañías de apuestas deportivas para identificar y detener a los jugadores problemáticos, recibió instrucciones sobre cómo apostar, en lugar de retirarse, acreditando FanDuel en la cuenta para «evitar sospechas». Los acusados también argumentaron que conspiraron para que siguiera apostando en el sitio FanDuel porque «sabían que era un jugador adicto» y querían que siguiera apostando en el sitio a un ritmo y frecuencia elevados.
En diciembre pasado, Patel se declaró culpable de malversar 22,2 millones de dólares de los Jaguars, y en marzo el juez de distrito estadounidense Henry L. Patel utilizó su rol como gerente del programa de tarjetas de crédito virtuales de los Jaguars para realizar compras fraudulentas y engañar al departamento de contabilidad del equipo.
FanDuel, que no quiso hacer comentarios, y los demás acusados responderán a la denuncia y solicitarán el despido. Argumentan que los cargos son frívolos y que Patel está tratando de culpar a otros por sus propias malas acciones, incluida la actividad delictiva. Aunque se violaron las políticas de la empresa y fue presionado por los anuncios, Patel, que tiene poco más de 30 años y no es ni un niño ni un anciano, lucha por asegurarse de que no sea el responsable final de sus apuestas y decisiones. Para cometer un delito.
Las demandas contra empresas por causar adicción enfrentan circunstancias difíciles, incluido si la empresa demandante tiene una obligación legal para con el demandante y si existe una conexión causal suficiente entre la empresa y el daño sufrido. Por ejemplo, la demanda por obesidad contra McDonald’s fracasó, aunque la demanda contra las compañías tabacaleras finalmente tuvo éxito.
El caso de Patel se produce después de que se presentara en el Congreso la Ley de Apuesta Segura en septiembre. Entre otras cosas, la ley busca limitar la forma en que las empresas de apuestas deportivas anuncian a los consumidores.
