By
El Manchester City FC se enfrenta a una posible expulsión de la Premier League después de que la liga acusara a los campeones defensores de violar la Ley de Juego Limpio Financiero y de no cooperar con las investigaciones.
La audiencia, que se lleva a cabo en un lugar no revelado y se rige por estrictas disposiciones de confidencialidad que normalmente se encuentran en los procedimientos de arbitraje, comenzó el lunes. Se espera que dure unos tres meses y la decisión, que no se espera hasta 2025, podría desencadenar una apelación y una posterior disputa legal.
Un panel de tres personas revisará las afirmaciones de City Football Group (CFG) Ltd sobre la propiedad del club en correos electrónicos escritos por ejecutivos del club que supuestamente incluyen reglas engañosas de la liga sobre las fuentes financieras. CFG es propiedad principalmente de Abu Dhabi United Group, que a su vez es propiedad del jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan, vicepresidente de los Emiratos Árabes Unidos y miembro de la familia real de Abu Dhabi.
Los 115 cargos contra el City incluyen prácticas fraudulentas de contabilidad y gastos, alegando que el club violó las leyes de competencia financiera para obtener una ventaja injusta sobre otros equipos de la liga.
La evidencia citada por CT se reveló por primera vez en correos electrónicos filtrados y fue publicada por la compañía de noticias alemana Der Spiegel en 2018. Der Spiegel escribió que en el Manchester City «no importan los costes ni las deudas, cualquier déficit sólo será cubierto por los patrocinadores, se pasará dinero extra», los pagos se califican de legítimos.
Entre otras acusaciones, el City está acusado de proporcionar información financiera errónea sobre los pagos a jugadores y entrenadores. También hay acusaciones de que el club disfrazó inversiones directas no declaradas por parte de inversores como ingresos legítimos por patrocinio. Como todas las ligas estadounidenses, los clubes de la Premier League han acordado contractualmente seguir procedimientos y políticas que dictan cómo cada club puede competir.
La ciudad ha negado haber actuado mal y ha impugnado por separado a la Premier League sobre la legalidad de las normas que restringen la competencia. En los EE. UU., este tipo de disputas surgen bajo las leyes antimonopolio, donde las empresas competidoras (clubes) acuerdan restringir la competencia de manera que perjudiquen a los jugadores, entrenadores, fanáticos y empresas que buscan hacer negocios con clubes y entidades relacionadas. Cuerpos. En Europa, el difícil equivalente de la ley antimonopolio es la ley de competencia.
Lo que complica el análisis es cómo las reglas que restringen la competencia entre ligas a veces hacen que la liga en su conjunto sea más competitiva. Consideremos, por ejemplo, el tope salarial. Prohíbe de manera anticompetitiva al propietario de un equipo gastar más en su equipo de lo acordado, pero competitivamente significa que el propietario no puede comprar un campeonato cada año y, a su vez, extiende los fanáticos, los medios y el interés a los equipos rivales, bajando la liga. a nivel comercial. Además, los clubes acuerdan contractual y voluntariamente seguir las reglas de la liga, ya sea que perjudiquen o promuevan la competencia justa.
La ciudad se opone específicamente a las llamadas leyes de marketing de partes relacionadas, que, como parecen, restringen el uso de empresas afiliadas para canalizar dinero hacia las finanzas del club. Se dice que Citi está utilizando acuerdos de patrocinio ilegalmente. Durante el verano se celebró una audiencia de arbitraje sobre esa impugnación.
El descenso del City sería un castigo mucho peor y quizás poco realista. Menos sanciones se sumarán a una deducción de puntos que obstaculizará el intento del club de permanecer como campeón de liga.
Dependiendo del resultado, el perdedor del arbitraje puede solicitar una revisión del Panel de Apelación. Después de eso, la parte perdedora puede presentar una petición ante el tribunal con la esperanza de una mayor investigación. Pero los tribunales generalmente son inmunes a los procedimientos de arbitraje que involucran disputas entre empresas sofisticadas. La lógica principal: las partes, consciente y contractualmente, acuerdan utilizar la resolución privada de disputas y respetar los resultados.
Las demandas y cuestiones legales subyacentes no son nuevas. Hace cuatro años, el Tribunal de Arbitraje Deportivo, con sede en Suiza y que tiene jurisdicción sobre disputas deportivas, anuló la prohibición de la UEFA al City, que ahora ha sido levantada por la Premier League por motivos similares. La decisión del TAS se basó principalmente en el hecho de que la mayoría de los casos habían prescrito.
