By
El Departamento de Educación ha emitido directrices a la Oficina de Derechos Civiles (OCR) con respecto al nombre, la imagen y la semejanza de los atletas universitarios y, a pesar de la financiación, presiona a las escuelas para que garanticen que sus atletas masculinos y femeninos reciban igualdad de oportunidades y recursos. Fuentes.
En una «hoja informativa» de nueve páginas publicada el jueves, la OCR explicó que los fondos NIL pagados a atletas universitarios bajo el Título IX están sujetos a los mismos estándares de equidad de género que las becas deportivas. En particular, afirmó que la ayuda financiera y los fondos para el costo de asistencia pagados a los atletas bajo los acuerdos NIL deben tratarse como parte del apoyo financiero deportivo de la escuela.
La publicación de la OCR se produce en respuesta a las objeciones al acuerdo en House v. Dos semanas antes de la NCAA, las partes en este gran asunto han llegado a un acuerdo para resolver el futuro de los atletas universitarios mediante la asignación de miles de millones de fondos, una gran parte de los cuales apoyará a los atletas masculinos en el fútbol y el baloncesto masculino. .
En un correo electrónico, el co-abogado de la división de la Cámara y la NCA, Jeffrey Kessler, insistió en que la nueva orientación de la OCR «no tiene absolutamente ningún impacto en los acuerdos».
Aunque la OCR emitió previamente una declaración general a ESPN en julio pasado indicando que las leyes federales de igualdad de género se aplican a los pagos NIL, esta es la primera guía formal sobre el asunto.
Si bien la NCAA actualmente prohíbe a las escuelas celebrar directamente acuerdos NIL, varios estatutos estatales prevén expresamente esas relaciones. La OCR ahora dice que en tales casos, los acuerdos NEIL se consideran «financiación deportiva» y se utilizan para calcular si las escuelas brindan igualdad de oportunidades deportivas para niños y niñas.
La OCR también enfatizó que incluso cuando los pagos NIL son realizados por terceros, como clubes o asociaciones de refuerzo, las escuelas tienen la responsabilidad de garantizar que estos fondos no creen disparidades de género.
“La OCR ha reconocido desde hace mucho tiempo que una escuela tiene obligaciones del Título IX cuando fondos de fuentes privadas, donaciones privadas y clubes de porristas crean disparidades basadas en género en el programa deportivo o componente del programa de una escuela. «El hecho de que los fondos provengan de una fuente privada no exime a la escuela de su responsabilidad de tratar a todos los estudiantes-atletas de manera no discriminatoria».
Las pautas son una continuación de una demanda presentada por ex atletas de la Universidad de Oregon que alegan violaciones del Título IX relacionadas con oportunidades universitarias desiguales brindadas por la escuela y su afiliada, Division Street. Aunque la OCR dice que la guía no es legalmente ejecutable y no se aplica a ningún caso, Arthur Bryant, abogado principal que representa a los demandantes contra OU, elogió la hoja informativa como una reivindicación crítica de sus reclamos.
«Nuestro enfoque en una demanda por el Título IX es preciso y fortalece nuestro caso», dijo Bryant a SportsNS. «También indica que el acuerdo propuesto en House v. NCAA no debería aprobarse».
Pero Kessler no está de acuerdo. «La orden no requiere que las escuelas promulguen la nueva compensación y beneficios autorizados para cualquier grupo de atletas y deja las cuestiones del Título IX en manos de las escuelas para determinar lo que requiere la ley», dijo. «Hemos resuelto reclamos anticorrupción, no reclamos del Título IX».
Un portavoz de Oregon declinó hacer comentarios.
La hoja informativa de la OCR es una de las leyes finales de la OCR del Departamento de Educación durante la presidencia de Joe Biden. Como tal, esta directiva pronto podría ser modificada o revocada por el presidente electo Donald Trump.
(Esta historia se actualizó con comentarios de Jeffrey Kessler en el cuarto párrafo y en el antepenúltimo y penúltimo párrafo).
