By
Los Boston Celtics abrieron el mercado el lunes con un anuncio comercial que conmocionó al mundo del deporte. Si el acuerdo se concreta, sería el récord del precio más alto pagado por un equipo de la NBA (Phoenix Suns, 4 mil millones de dólares) y podría establecer una marca en todos los deportes (Washington Chiefs, 6,05 mil millones de dólares).
En diciembre, SportsNS clasificó a los Celtics con 5.120 millones de dólares, cuartos en la NBA y detrás de los Golden State Warriors (8.280 millones de dólares), los New York Knicks (7.430 millones de dólares) y Los Angeles Lakers (7.340 millones de dólares).
Los Celtics deberían obtener una prima por ese precio cuando el próximo contrato televisivo suba con un gran aumento a finales de 2023, en comparación con lo que esperan la mayoría de los conocedores de la NBA. La cuestión clave en el precio de venta final es cómo los inversores comparan la marca con el negocio. .
La marca Celtics es una de las más fuertes en el deporte, gracias a un récord de 18 títulos de la NBA, uno más que los Lakers. Sí, sólo ha habido dos desde 1985, pero los Celtics son campeones, tienen a la mayoría de sus jugadores clave bajo contrato y tienen una base de seguidores grande y leal.
Las valoraciones de la NBA han aumentado en los últimos años, con un equipo promedio valorado en 4.000 millones de dólares, un aumento del 70% con respecto a las estimaciones originales de la NBA de SportsNS hace tres años. Los banqueros que emplean los Celtics rara vez son las famosas marcas deportivas que se comercializan en la NBA u otras ligas deportivas importantes de Estados Unidos.
Entre los cinco equipos más valiosos de la NBA, los Lakers (1979), Chicago Bulls (1985) y Knicks (1997) fueron vendidos hace 25 años. En el año En 2002, el equipo de Vic Grousbeck pagó a Boston 360 millones de dólares, mientras que Joe Lacob y Peter Guber pagaron a los Warriors 450 millones de dólares ocho años después. Por supuesto, los Warriors de 2010 no estaban en la mesa financiera de la NBA como los Warriors de hoy. El equipo jugó en el edificio más antiguo de la liga, no en el Chase Center de 1.400 millones de dólares, y no ha estado en las Finales de la NBA desde 1975, algo que ha hecho seis veces en la última década.
Los Angeles Dodgers y Toronto Maple Leafs fueron los últimos cinco equipos entre los cinco primeros en sus respectivas ligas en ventas, ambos en 2012. Otros como los Chicago Blackhawks (1954), los New York Yankees (1973) y los Boston Bruins (1975). Permanecieron con sus propias familias durante décadas.
La duración promedio de la propiedad en la NFL es de 40 años, y solo Los Angeles Rams han cambiado de manos entre los cinco clubes más valiosos en las últimas tres décadas. En el año Los Rams, a quienes Stan Kroenke les pagó 750 millones de dólares en 2010, eran el equipo con menores ingresos de la liga y jugaban en St. Louis, no en el estadio de 5.500 millones de dólares de Los Ángeles.
Los propietarios de equipos tradicionalmente han ganado dinero mediante la apreciación de activos al vender el equipo; la venta de los Yankees por parte de CBS en 1973 y la venta de los Charlotte Hornets por parte de Bob Johnson en 2010 son raras excepciones. Si se excluye la NFL, las altas ganancias año tras año son inusuales. Hay una razón por la que los banqueros dependen de los múltiplos de ganancias para valorar los equipos deportivos en lugar de las ganancias. El P/E de 72 de Nvidia parece barato en comparación con el de muchos equipos deportivos.
«Estamos perdiendo dinero», dijo Gruesbeck al Boston Globe el mes pasado. «No nos importa eso».
Dijo que la pérdida estaba ligada a la nómina del equipo para la temporada 2023-24.
Las facturas sólo subirán. El lunes, los Celtics alcanzaron extensiones de contrato con Derek White ($126 millones) y Jayson Tatum ($314 millones). Los Celtics ahora han firmado a dos jugadores con los contratos más ricos en la historia de la NBA con Tatum y Jaylen Brown ($285 millones). La factura del impuesto al lujo de 2026 debe ser de al menos 180 millones de dólares. Eso se suma a una nómina de 220 millones de dólares.
Otra parte complicada del negocio de los Celtics es que no poseen ni operan su estadio porque TD Garden es propiedad de Delaware North, propietario de los Bruins. Los Celtics y los Lakers son los únicos equipos entre los cinco primeros en las cuatro principales ligas deportivas estadounidenses.
El estatus de inquilino de los Celtics significa que no retienen ningún ingreso de eventos ajenos a la NBA. Los ingresos por conciertos y otros eventos se mantienen fuera del sistema de reparto de ingresos de la liga, que transfiere más de 350 millones de dólares a equipos de bajos ingresos, y los mejores clubes representan aproximadamente la mitad de la factura.
Joe y Clara Chi vendieron recientemente una participación del 15% por 6 mil millones de dólares a BSE Global, la empresa matriz de los Brooklyn Nets, el Barclays Center y el New York Liberty de la WNBA. Los Celtics son una marca más valiosa que los Nets, pero Barclays es un estadio muy activo y toda la economía va a parar a la EEB. En abril, Barclays fue la plataforma con mayores ingresos del mundo, según Billboard.
Incluso con las limitaciones de la arena, los Celtics tuvieron los cuartos ingresos más altos de la NBA para la temporada 2022-23, incluidos los playoffs cuando los Celtics llegaron a las Finales de la Conferencia Este. Pero todavía hay una gran brecha entre ellos y los Lakers y Knicks, quienes generan un 50% más en ingresos por boletos de temporada regular, el doble que los Warriors.
Si los Celtics vendieran, se convertirían en el quinto equipo de la NBA en hacerlo en los últimos dos años, uniéndose a los Suns, Dallas Mavericks, Milwaukee Bucks y Hornets. Un sexto, los Minnesota Timberwolves, se encuentra actualmente en proceso de arbitraje para resolver futuros derechos de propiedad.
