By
A veces, la repetición instantánea puede cambiar el resultado de un partido de la NFL.
En algunos casos, el equivalente judicial podría destruir una victoria de 14.100 millones de dólares para los demandantes.
Esto último fue ordenado el jueves por la noche por el juez de distrito estadounidense Philip S. Gutiérrez asesora a la NFL en relación con el litigio antimonopolio «Sunday Ticket» de la NFL Es difícil lograr tales fallos, porque significan que el juez concluyó –como escribió audazmente Gutiérrez en su orden de 16 páginas– que “ningún jurado razonable encontró daños o perjuicios a toda la clase.
La decisión es una victoria general para la NFL, que ganó un juicio con jurado en Los Ángeles el mes pasado. El jurado confirmó la demanda colectiva contra más de 2,4 millones de suscriptores residenciales y más de 48.000 restaurantes, bares y otros negocios que compraron entradas para los domingos entre 2011 y 2023. Los jueces determinaron que 32 de los grupos violaron las leyes antimonopolio al consolidar su distribución. Derechos a fans de fuera de la ciudad y, supuestamente, utilizar esa colección para cobrar precios más altos. El jurado otorgó $4.6 mil millones y $97 millones a registrantes residenciales y entidades comerciales, respectivamente.
En la audiencia del miércoles, el jurado de la NFL entendió mal cómo funciona la ley antimonopolio y manipuló el cálculo de los daños al confundir pagos excesivos con precios inferiores.
En su fallo, Gutiérrez dijo que el jurado fue engañado por el testimonio pericial de los demandantes. El testimonio utilizó «métodos incorrectos» que provocaron que el jurado determinara erróneamente «daños y pérdidas en toda la clase».
El juez añadió que no había «ningún otro sustento» para esas conclusiones aparte del testimonio de expertos que deberían haber sido excluidos.
Específicamente, Gutiérrez planteó la hipótesis de lo que sucedería si los equipos de la NFL adoptaran el modelo de fútbol americano universitario, que no utiliza fusiones para juegos fuera del mercado. El experto afirmó que el partido será «como el sábado, por canales de aire y . . . Los canales de cable deportivos básicos» y los clientes «no pagan más de lo que pagan por su paquete de TV.
La NFL sostuvo que este testimonio debería considerarse inadmisible porque era «antieconómico» y «contrario» a los principios de la «economía básica». La NFL desestimó la teoría antimonopolio de los demandantes en parte porque el modelo de transmisión de la liga hace lo que otras ligas profesionales y sus equipos exigen que los fanáticos locales paguen para ver juegos en RSN vía cable o satélite, no hacen: permitir a los fanáticos locales. Equipos de la NFL para ver sus juegos gratis y por aire.
Gutiérrez, quien aceptó el testimonio del perito en el juicio, ahora afirma que el testimonio debería haber sido inadmisible porque el perito no explicó «cómo estos televisores fuera del mercado podrían estar disponibles de forma gratuita para los clientes de cable y satélite».
El juez dictaminó que el análisis del perito sobre cómo le iría a la NFL sin las entradas del domingo era insuficiente para el testimonio pericial.
Los demandantes escucharon a 27 testigos y vieron 82 pruebas, y durante un juicio de tres semanas, pudieron cuestionar enérgicamente por qué se debía revocar la decisión del jurado. Los demandantes esperaban que Gutiérrez triplicara los 4.700 millones de dólares en daños a 14.100 millones de dólares, como lo permiten las leyes federales antimonopolio. Incluso si el juez redujera los daños y perjuicios de 4.700 millones de dólares a una cifra menor, los demandantes seguirían «ganando».
En cambio, Gutiérrez desperdició por completo la victoria. Los demandantes pueden apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito.
La victoria es enorme para la NFL y sus abogados. No sólo no tendrían que pagar miles de millones de dólares en daños, sino que tampoco tendrían que cambiar el acuerdo de boletos dominicales, permitiendo a los consumidores comprar paquetes más pequeños y más baratos o pagar menos de $349 al año (el precio de un billete de acceso total). Boleto del domingo) para acceder a juegos en una conferencia o división. El fallo de Gutiérrez significa que Sunday Ticket, diseñado por la NFL, es legal según las leyes antimonopolio.
«Estamos agradecidos por el fallo de hoy en la demanda colectiva por las entradas del domingo», dijo la NFL el jueves por la noche. “El modelo de distribución de medios de la NFL ofrece a nuestros fanáticos una variedad de opciones para ver sus juegos favoritos, incluidas transmisiones locales de cada juego a través de programas de televisión por aire. Agradecemos al juez Gutiérrez por su tiempo y atención a este asunto y esperamos una emocionante temporada 2024 de la NFL.
Scott Soshnik contribuyó a esta historia.
