By
El columnista invitado de hoy es Joe Moglia, presidente de atletismo y asesor principal del presidente de Coastal Carolina University.
El llamado del presidente de la NCAA, Charlie Baker, la semana pasada para permitir que las escuelas utilicen acuerdos NIL para pagar a los jugadores cambiará drásticamente los deportes universitarios. Por un lado, aceleraría la independencia del fútbol americano Power Five (algo que he sostenido que era inevitable durante años, gracias a la avalancha de ingresos televisivos) y al mismo tiempo seguiría desempeñando un papel para la NCAA. Se le debe elogiar por su liderazgo en este aspecto. Sin embargo, abre la puerta a otra dinámica para las asociaciones de jugadores para la que los directores deportivos y las universidades no están preparados.
Esto va a suceder de todos modos. Incluso si el fútbol Power Five no se divide ni entra en la subdivisión propuesta, al menos habrá negociación colectiva entre jugadores y porristas. Se agachó en el NIL cuando ocurrió la NCAA; Ahora no puedes tocar las asociaciones.
Hasta que entró en vigor la NIL, la NCAA y las escuelas hicieron todo lo posible para sofocar la capacidad de pago de un jugador. En lugar de manejar el caso ellos mismos, la NCAA lo llevó a la Corte Suprema. (Vale la pena señalar que esto fue antes de que arrestaran a Baker). Después de la decisión, la NFL se convirtió en el Salvaje Oeste, infringiendo reglas y escuelas que prohíben los pagos directos. Para cualquiera de sus jugadores. Y las escuelas están desarrollando formas de formar jugadores a través de equipos, ya sea que tengan becas o no.
Por lo tanto, los estudiantes atletas ya reciben un pago, pero están excluidos de los monstruosos ingresos televisivos generados por el fútbol universitario y, en menor medida, el torneo de baloncesto masculino de la NCAA.
La creación de una nueva subdivisión les permite pagar directamente. Y una reciente y exitosa demanda colectiva contra la NCAA y Power Five podría abrir la puerta a que los atletas universitarios compartan los ingresos televisivos.
El 6 de noviembre, la jueza federal de distrito Claudia Wilken dictaminó que las demandas contra la NCAA y las conferencias deportivas universitarias, incluidos los Power Five, podrían proceder como una demanda colectiva. Ella es la misma jueza que manejó el caso de Alston a nivel de distrito antes de que la Corte Suprema fallara en contra de la NCAA y estableciera la fecha límite NIL en 2021. Ahora, una demanda colectiva de 4.200 millones de dólares presentada por el nadador del estado de Arizona Grant House, baloncesto del TCU. El jugador Sedona Prince y el ex jugador de fútbol de Illinois Timir Oliver plantean la pregunta obvia: ¿Las universidades y conferencias utilizan el nombre, la imagen y la semejanza de un atleta universitario cuando televisan partidos?
La jueza Wilken declaró que encontró que a la reclamación de los atletas se le debía al menos el 10% de los ingresos televisivos (como informó anteriormente SportsNS, esto va junto con las regalías por las licencias de equipos deportivos profesionales). Si la NCAA pierde este caso, transferirá el poder a las conferencias más importantes, que pueden pagar a los jugadores de forma gratuita. La decisión de la NCAA de establecer la subdivisión parece ser un esfuerzo de primer nivel para adelantarse a esa acusación, y lo aplaudo.
¿Pero qué pasa después?
El atletismo universitario no puede hacer lo que hizo con el NIL, haciéndoles creer que no estaba sucediendo. Más bien, deberían levantarse y estar activos. Los acuerdos directos de la NFL entre escuelas y atletas, o el reparto de ingresos por televisión, casi con certeza significan que pronto seguirán los sindicatos de jugadores. Ni el resultado de la demanda ni los cambios legales realizados por la NCAA marcarán la diferencia. A medida que el dinero de la NFL y la televisión se vierte en el atletismo universitario, el ascenso de los sindicatos es inevitable. Ahora, los directores deportivos y las escuelas no tienen que esperar para prepararse para esas negociaciones laborales.
Ya sea que se instituya la división o que la NCAA pierda en los tribunales (o ambas), se alentará a los estudiantes-atletas a unirse para garantizar que los ingresos y los contratos se distribuyan de manera justa. Este no es un concepto. El equipo de baloncesto masculino de Dartmouth ya ha intentado formar un sindicato. Muchos equipos han seguido sus pasos, presionando para apoyar a todo el equipo incluso cuando las principales estrellas obtienen importantes acuerdos en la NFL.
Podemos esperar que los atletas universitarios busquen el piso y las protecciones básicos para todos los atletas en los deportes competitivos (como mínimo) y en todos los deportes universitarios. Con la cantidad de dinero y la seguridad de nuestros atletas en juego, las universidades y los directores deportivos no pueden simplemente improvisar o tomar las cosas como van. Este tipo de negociaciones, si bien son comunes en los deportes profesionales, no existen en el atletismo interuniversitario.
La negociación colectiva cubre lo básico: el salario mínimo que un titular puede ganar durante su permanencia en la escuela. Los deportes profesionales hacen esto. En la NFL, es parte del negocio normal. Pero las universidades (y muchos directores deportivos) no saben qué hacer cuando se trata de negociaciones. Varios de nuestros principales programas de fútbol ya han descubierto cómo ejecutar sus programas NIL, pero no todas las configuraciones de fútbol de Power Five. Necesitamos claridad, estructura y dirección sobre cómo funcionan todos los programas Power Five sobre una base común.
La realidad es que el surgimiento de los sindicatos de jugadores podría beneficiar al atletismo universitario en su conjunto porque establece estándares sobre cómo los equipos importantes compensan a sus jugadores, en lugar de una batalla campal que alienta a la gente a doblar las reglas hasta el punto de ruptura. . La mayoría de los directores deportivos no se sienten así. Pero les guste o no, tienen que ser inteligentes en esta parte del negocio.
Eso sería difícil. ¿Y creemos que el director deportivo medio está preparado para ello? Probablemente no. Como prueba, mire lo mal que negocian las cláusulas de indemnización en los contratos de los entrenadores, repartiendo millones y desesperados por cubrir las vacantes a final de año. Si la NFL se administrara de la forma en que se administra actualmente el atletismo universitario, la liga estaría fuera del negocio.
Es una buena idea pensar que los departamentos deportivos universitarios han podido negociar eficazmente con los sindicatos de jugadores. Tienen mucho trabajo por hacer y, en un mundo ideal, empezaron a descubrir cómo manejarlo hace años.
Hacer que la negociación colectiva funcione en los deportes universitarios lleva un tiempo. El primer paso es que alguien demuestre un liderazgo activo, ya sea la NCAA, los Power Five o el rector de una universidad. El segundo paso es observar lo que están haciendo las ligas profesionales y formular requisitos específicos para el atletismo universitario. Y el tercer paso es llegar a un acuerdo con los jugadores.
Los atletas universitarios a menudo reciben pagos como profesionales en virtud de la NCAA o del organismo independiente Power Five. Los sindicatos de jugadores llegarán pronto. Es hora de que los directores deportivos y sus jefes vayan a la escuela y aprendan a negociar.
Moglia es el ex director ejecutivo y presidente de TD Ameritrade y el actual presidente de Fundamental Global LLC y Capital Wealth Advisors. En el año Se convirtió en el entrenador en jefe de fútbol de la Coastal Carolina University en 2012, llevando al equipo a cuatro campeonatos de conferencia y un récord general de 56-22. Ahora es el director ejecutivo de fútbol de Coastal Carolina y asesor principal del presidente. Puede encontrarlo en su sitio web, su página de LinkedIn y en Twitter.
