By
En una nueva demanda que podría sacudir aún más la industria de la transmisión de deportes, Fubo TV dijo el martes que las violaciones antimonopolio alegadas por Fubo «causaron miles de millones de dólares en daños» a The Walt Disney Co., ESPN, Hulu, Fox y Warner Bros. Discovery. .
Los cargos están incluidos en una denuncia federal presentada en el Distrito Sur de Nueva York. Al cierre de esta edición, el caso no ha sido asignado a un juez y la denuncia permanece sellada. Sin embargo, Fubo emitió un comunicado de prensa sobre el caso, que exige un juicio con jurado y fue informado por primera vez por el Wall Street Journal.
Según Fubo, la compañía es víctima de una «campaña de años» para interrumpir el modesto servicio de transmisión de deportes de Fubo. Fubo también advierte que el servicio de streaming que los demandados planean lanzar «robará el manual de jugadas de Fubo».
Entre las prácticas anticompetitivas enumeradas por Fubo se encontraba lo que describió como «agrupación injusta». Fubo dijo que se vio «obligado» a transmitir costosos canales no deportivos como condición del acuerdo para otorgar licencias a los canales deportivos de los demandados.
Fubo también alega que los demandados están cobrando tarifas de licencia de contenido más altas que otros distribuidores, lo que hace que Fubo transfiera el costo a los consumidores a precios más altos. Por lo tanto, Fubo demuestra que puede cobrar menos a los suscriptores en un mercado más competitivo.
Fubo se quejó de que los acusados les habían negado la oportunidad de ofrecer contenidos deseables en todos los ámbitos. De manera similar, los acusados prohibieron a Fubo transmitir canales deportivos por primera vez este otoño.
La ley federal antimonopolio prohíbe ciertos tipos de prácticas anticompetitivas por parte de empresas de distribución similar, también conocidas como empresas integradas verticalmente. Fubo caracteriza a los demandados como empresas de medios integradas verticalmente. La ley antimonopolio reconoce que la integración vertical genera eficiencias que reducen los costos para los consumidores y alientan a las empresas a innovar. Pero la integración vertical puede obstaculizar las oportunidades para que otras empresas compitan en la misma distribución y, por lo tanto, aumenten el valor.
Espere que Fubo y sus acusados presenten relatos que muestren el valor o el daño de la integración vertical. Los acusados pueden demostrar que Fubo celebró voluntariamente acuerdos comerciales pero se arrepintió, pero el arrepentimiento no es prueba de actividades ilegales. Los demandados pueden afirmar que ni Fubo ni ningún servicio de distribución tiene el derecho legal de otorgar licencias o licenciar el Contenido de los demandados a un precio favorable.
Las partes pueden llegar a un acuerdo en cualquier momento, pero si la disputa se concreta, puede durar algún tiempo. Los casos antimonopolio, especialmente aquellos que involucran a empresas embolsadas, pueden llevar años. También tienden a ser más costosos, y el testimonio de expertos y el análisis objetivo desempeñan papeles clave.
Disney, Fox y Warner Bros. Cuando Discovery anunció planes para un servicio conjunto de transmisión de contenido deportivo a principios de este mes, las acciones de Fubo cayeron un 22 por ciento.
