By
Representados por la NCAA, conferencias de poder y abogados del Consejo de Atletas, Carter y Hubbard están cerca de presentar una moción para aprobar un acuerdo multimillonario sobre el litigio antimonopolio. Sin embargo, una pequeña universidad DI en Texas está luchando por evitar pagar $3 millones en un acuerdo que, según dice, nunca fue aprobado.
El viernes pasado, los abogados de la Houston Christian University, anteriormente conocida como Houston Baptist University, una escuela de unos 2.300 estudiantes, presentaron un escrito en apoyo de la moción de intervención. Como detalló SportsNS, HCU presentó una moción para intervenir en junio, y tanto los demandantes como los demandados se opusieron.
HCU sostiene que no es un demandado designado en la disputa y nunca ha llegado a un acuerdo. Entre otras características, el acuerdo exige que las 27 conferencias no poderosas y sus escuelas miembros (como la Southland Conference y la HCU, respectivamente) acepten alrededor de $990 millones en recortes durante un período de 10 años. Esos fondos pagan lo que llaman «daños y perjuicios por pagos atrasados» a los atletas a quienes se les niega NIL y se les niegan ingresos por transmisiones y videojuegos. HCU dice que realizar estos pagos viola los deberes fiduciarios de los funcionarios escolares y desvía fondos de la misión académica, espiritual y profesional de la universidad, especialmente porque los estudiantes reciben becas académicas con esos fondos.
En su nuevo escrito, HCU enfatizó que no es un «miembro del grupo» y por lo tanto «no será notificado» del acuerdo si Wilken lo aprueba. Debido a eso, la escuela dice que no ofreció lo suficientemente temprano, como lo demuestran la NCAA, las conferencias de poder y los jugadores. La escuela agregó que pagaría $3 millones en daños relacionados con NIL, diciendo: «No hay evidencia de que HCU haya negado a nadie los derechos sobre su nombre, semejanza o semejanza».
HCU sostiene que los demandantes y los demandados son lógicamente inconsistentes al afirmar que «HCU no sólo es demasiado pronto, sino demasiado tarde».
Desde la presentación de la demanda del consejo en 2020, las partes citarán cómo ha estado argumentando la universidad. Aunque HCU es miembro de la NCAA, H.C. . «Ciertamente», escribe HCU, «la presentación de este litigio no proporciona ningún aviso a HCU de que las partes buscan afectar negativamente a HCU».
HCU rechazó otro argumento a favor de la intervención, argumentando que la NCAA representaba los intereses de la escuela. HCU declaró que cuando los jugadores demandaron, la NCAA claramente no incluyó las conferencias Power Five (ahora cuatro) porque los jugadores nombraron esas conferencias como demandadas. Le pareció una tontería decir que HCU «representará mágicamente a HCU cuando te enfrentes a un miembro de la Conferencia Sur, no a una de las conferencias Power 5». HCU dijo que «ninguno de los acusados» representó a HCU o «nunca pretendió hacerlo».
HCU también argumentó que «prácticamente todas las lesiones de espalda ocurrieron en conferencias de Power 5 y contra atletas de Power 5», pero que sólo deberían pagar un «porcentaje relativamente pequeño de esas lesiones». (Se espera que Power Five pague alrededor de 664 millones de dólares).
Si Wilken accede a la solicitud de intervención de HCU, HCU se convertirá en parte en la disputa. La medida podría alentar a otras escuelas en la crisis de asentamientos a buscar sus propias intervenciones. Muchas universidades de conferencias no poderosas están preocupadas por el impacto financiero del acuerdo, especialmente porque el «precipicio de inscripción», donde la población estadounidense en edad universitaria cae durante aproximadamente una década, comenzará el próximo año.
