By
El columnista invitado de hoy es Chris Core de la Universidad de Troy.
La Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) se centra en la relación entre las instituciones y los atletas universitarios involucrados en el atletismo universitario. Si bien la decisión de que los departamentos deportivos y, por extensión, la NCAA son empleadores conjuntos de los atletas universitarios, tiene implicaciones significativas para el futuro de los deportes universitarios, la NLRB también señaló una redacción diferente que clasificaría a los propios atletas universitarios.
La investigación de la NLRB sobre los deportes universitarios comenzó el año pasado cuando se emitió un memorando sobre el uso del término «estudiante-atleta» por parte de la NCAA y sus instituciones miembros. Según la NLRB, el término se utilizó en la comunidad para retratar a los atletas universitarios como aficionados, una violación de los principios básicos de la NCAA. Aunque la NCAA adoptó el término estudiante-atleta en la década de 1950 para proteger a la organización de demandas y reclamos de responsabilidad relacionados con los empleados, existe un vocabulario completo para describir el atletismo universitario.
Un nuevo estudio realizado por investigadores del College Sports Research Institute (CSRI) encontró que el lenguaje infantil prevalece especialmente en las representaciones de atletas universitarios. Al examinar las transmisiones de juegos de bolos, el estudio encontró que ese lenguaje se usaba constantemente en las características de los jugadores de fútbol de FBS.
La principal palabra utilizada para educar a los hijos de los futbolistas es «niños» y circula una media de cuatro veces.
Para algunos lectores, los atletas universitarios de 18 a 23 años pueden ser niños a sus ojos, y esos términos juveniles no son inherentemente peyorativos o despectivos. Pero el uso de lenguaje infantil refuerza los supuestos socioculturales de que los atletas universitarios son en realidad niños y sirve como justificación para el desarrollo y mantenimiento de políticas entre la NCAA y sus instituciones miembros.
En resumen, si los atletas universitarios son niños, tiene sentido dejar el negocio a los adultos.
Semejante afirmación se presta al paternalismo de los deportes universitarios. En este sistema, los entrenadores y administradores deportivos tienen el papel de padre y madre de los atletas competitivos. Siempre que un entrenador llama a los jugadores «nuestros muchachos», está desempeñando ese papel. Si habla de un individuo como si fuera su hijo, está bien asumir que es usted o tratar al individuo como a su padre.
Los defensores del sistema actual esperan que muchos entrenadores asuman roles paternalistas entre los atletas. La Asociación de Entrenadores de Fútbol Americano (AFCA) lo reconoce en sus estatutos. Esta diferencia no se encuentra en todas partes y muchas veces no depende del nivel de competencia.
Como se señala en el estudio CSRI, los niños rara vez ven a los atletas profesionales. Después de todo, estos son los empleados de sus respectivas franquicias y ligas que deben ser contratados y despedidos en función del desempeño semana a semana o temporada a temporada. Aunque el mariscal de campo del equipo de la NFL respeta al líder de la organización, su relación es de naturaleza profesional. No recuerdo que Tom Brady haya hablado del papel paterno de Bill Belichick en su vida (simplemente escribir eso suena extraño).
También es importante tener en cuenta que los atletas universitarios no se convierten de repente en niños cuando se ven envueltos en problemas legales o suspendidos por infracciones de la NCAA. No existe una manera rápida de llevar a un entrenador en jefe frente al escenario para discutir «la responsabilidad y la rendición de cuentas como adulto».
¿No pueden tus padres ser tus principales defensores en tiempos de crisis? Quizás siempre y cuando puedas hacer una contribución significativa al equipo.
Mientras la NLRB continúa su revisión del atletismo universitario y clama por preservar el estatus de empleador colectivo y las protecciones federales de la NCAA para el amateurismo, el uso de lenguaje infantil y la perpetuación del paternalismo en el atletismo universitario excluye la agencia del atleta de la lucrativa economía. Mercado de deportes universitarios.
Incluso en la propuesta reformista de reparto de ingresos del presidente de la NCAA, Charlie Baker, hay un paternalismo obvio en ella. En lugar de compensar directamente a los atletas universitarios, Baker propuso colocar dinero en fideicomisos a instancias de los departamentos deportivos y distribuirlo entre los atletas, relegándolos a un estatus de tercero en la distribución de ingresos.
Para mantener todo el sistema, se necesita la paternidad. El paternalismo establece un locus de control en el que las partes interesadas del atletismo universitario aceptan todas y cada una de las políticas de la NCAA. Si los quirófanos están diseñados como “protección para los universitarios”, ¿quién puede dudar de tal virtud?
Corr, ex compañero de equipo de fútbol universitario, es profesor asistente en la Escuela de Gestión Hotelera, Deportiva y Turística de la Universidad de Troy. Más información sobre CSRI y sus informes anuales ajustados sobre la brecha de graduación están disponibles en www.csri.org.
