By
El tenista masculino número uno del mundo, Janic Siner, ganó un fallo de arbitraje por su prueba de drogas fallida el mes pasado, pero la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) anunció el sábado que apelará la decisión ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). ). ) y la estrella italiana, que ganó el Abierto de Australia y el Abierto de Estados Unidos este año, quiere una suspensión de dos años.
El TAS, el organismo de arbitraje para disputas deportivas con sede en Suiza, revisará la decisión de la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) por un panel de tres personas (llamado «Tribunal Independiente») que intervino en el caso de Siner. La Federación Internacional de Tenis estableció la ITIA para controlar y administrar el antidopaje.
Dos de las muestras de orina de Sinner tomadas mientras jugaba en el BNP Paribas Open en Indian Wells, California, en marzo contenían metabolitos de clostebol, un esteroide anabólico.
ITIA y Sinner coinciden en que los metabolitos de clostebol estaban presentes en la orina de Sinner. ¿La defensa de un pecador? No es su culpa.
El preparador físico de Ciner, Umberto Ferrara, compró un medicamento con receta llamado Trophodermin, que contiene Clostabil. Se utiliza para tratar heridas y se puede comprar sin receta en Italia. El fisioterapeuta de Sinner, Giacomo Naldi, se cortó el dedo mientras buscaba en una bolsa que contenía una férula utilizada para tratar el pinzamiento en el pie de un pecador. Naldi confirmó que no se utilizó ninguna otra sustancia para la aplicación del aglutinante.
Después de que Naldi le quitó el vendaje unos días después, y sin que Sinner lo supiera, Ferrara sugirió usar trofodermina para ayudar en el proceso de curación. Naldi siguió usando el aspersor. Por otra parte, Naldi le dio a Sinner «masajes de cuerpo completo» con aceite y le aplicó una venda coloide en un pie dolorido, y lo hizo sin guantes.
Debido a una afección llamada dermatitis psoriasiforme, la piel del pecador le pica mucho y al rascarse provoca pequeñas roturas en la piel. Sinner sostiene que esta variable es la razón de la contaminación del clostebol. Sinner insiste en que no hubo fraude ni negligencia de su parte: no tenía intención de utilizar la propiedad y no sabía ni sabía que Naldi había rociado medicamentos que contenían clostebol.
Tres científicos dijeron al panel que la explicación de Siner era creíble. ITIA también admitió que no sabía si Siner lo había rociado ni qué contenía, ni si Naldi lo había utilizado.
Un panel de tres personas formado por el Dr. David Sharp Casey (Presidente), Tamara Gau y Benoit Girardin estuvo de acuerdo. Después de revisar las circunstancias y los hechos, el panel concluyó que Sinner «no tiene culpa ni negligencia» en relación con la violación.
Pero en una breve declaración el sábado, la AMA dijo que el panel se equivocó al utilizar el estándar de «sin culpa o negligencia». Si bien la AMA no ha dado más detalles sobre la controversia, las reglas en cuestión son delitos de responsabilidad estricta, lo que generalmente significa que el atleta está sujeto a la sanción incluso si no tuvo la culpa. El panel señaló que la pena por este delito de responsabilidad estricta sigue siendo «reducida o suspendida cuando el jugador demuestra cómo la sustancia prohibida entró en su organismo».
Espere que el TAS sopese las interpretaciones contradictorias del panel y de la AMA. Se espera que el proceso de apelación dure varios meses.
