By
La pelea contra Venu Sports, la plataforma de transmisión de deportes en vivo que se espera cueste 42,99 dólares al mes, cerrará al aire esta semana con un fallo en Thurgood Marshall Court en Nueva York.
Fubo TV, que demandó a ESPN, Walt Disney, Fox y otros en abril por violaciones antimonopolio en su empresa conjunta Venu Sports, busca una orden judicial preliminar para impedir que su servicio entre en funcionamiento. Hay algunas preguntas sobre cuándo podría ser; El jefe de Fox Corp, Lachlan Murdoch, dijo el martes que la aplicación estaría disponible antes de finales de agosto, un día después de que el director ejecutivo de WBD, David Zaslav, dijera a los analistas que Venu estaría en funcionamiento en el otoño.
La audiencia, que comenzó el martes ante la jueza federal de distrito Margaret Garnett, podría continuar hasta el viernes. Una vez hecho esto, Garnett puede decidir «desde el tribunal», lo que significa que concederá o denegará la moción verbalmente, o la concederá en parte y la negará en parte.
Por ejemplo, Garnett podría decidir que Disney y otros acusados pueden seguir adelante con sus planes de lanzar Venu Sports este otoño, pero no hacer cumplir las disposiciones que limitan la forma en que FuboTV puede competir. Hay varias variaciones de medidas cautelares que Garnett puede describir.
En lugar de decidir desde el tribunal, es más probable que Garnett les diga a las partes que llevará sus argumentos y testimonios ante sus abogados. En los próximos días y a su discreción, Garnett emitirá una orden por escrito sobre las actividades de FuboTV.
Si Garnett concede una orden judicial preliminar, permanecerá vigente hasta que el tribunal decida los méritos del caso (salvo una apelación exitosa), posiblemente en el juicio. Es posible que las pruebas no se realicen hasta 2025 o más tarde.
La parte perdedora puede apelar la orden de Garnett ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. Sin embargo, los tribunales de apelación suelen ser reacios a escuchar «apelaciones interlocutorias», es decir, apelaciones antes de que se decida el caso. Los tribunales de apelación revisan un caso completo, el expediente completo del proceso judicial, en lugar de uno parcial basado en información no desarrollada e incompleta.
Mientras tanto, los senadores estadounidenses Elizabeth Warren (D-Mass.) y Bernie Sanders (D-VT), junto con el representante estadounidense Joaquín Castro (D-Texas), escribieron el martes que algunos políticos prominentes se han sumado a la contienda. a la división antimonopolio del Departamento de Justicia para expresar «serias preocupaciones» sobre Venu Sports. Les preocupa que la plataforma «controle más del 80% de los deportes transmitidos a nivel nacional y más de la mitad del contenido deportivo del país» y pueda obtener un «monopolio de los deportes televisados».
Con tal poder, advirtió el trío, los consumidores podrían enfrentar precios más altos y menos opciones. Warren, Sanders y Castro se oponen a que las empresas matrices permitan a los competidores poseer paquetes de canales, incluidos aquellos que los consumidores no quieren, para ofrecer deportes en vivo.
