By
La semana pasada, un juez federal de Texas concedió a Nike 25.000 dólares en honorarios de abogados por defender con éxito una demanda contra el gigante de la ropa por robar la palabra «ballin».
El juez Lee Rosenthal dijo que el caso de infracción de marca registrada del diseñador gráfico Landon Jones fue «débil desde el principio». También acusó a Jones de uso «brutal e infundado» de las redes sociales, incluido «acusar a un empleado de Nike de robo y racismo» después de descubrir que el ataque era «infundado».
Los litigantes correrán con los honorarios de sus propios abogados. Sin embargo, algunas leyes, incluida la Ley Lanham (Marcas), permiten que un juez exija a la otra parte el pago en casos «excepcionales». Nike convenció a Rosenthal Jones y Nike para que fueran únicos.
Pero al optar por 25.000 dólares, Rosenthal le dio a Nike parte de los 570.000 dólares en honorarios de abogados que la empresa pensó que Rosenthal ordenaría. Nike dijo que sus abogados y personal «pasaron más de 750 horas» defendiéndola. El juez determinó que la cantidad en dólares que pedía Nike era excesiva. Si bien Rosenthal admite que Jones estaba «equivocado desde el principio» y no debería haberlo hecho «para acosar a un empleado de Nike», lo que destaca es la «relativa facilidad con la que Nike consiguió que se desestimara este caso» y «la simplicidad de las cuestiones legales». Razones de la reducción.
El problema se remonta a 2019, cuando Jones diseñó un concepto de dos tonos para Balin que decía «All *in». Nike pensó que estaría interesado como parte de sus promociones March Madness. A través de Instagram, Jones envió un mensaje de voz no solicitado a un miembro del personal de marketing de Nike en forma de mensaje directo. La empleada no respondió a Jones y luego dijo que no abrió ni compartió la comunicación. Jones incluyó imágenes de Ballin en una camiseta con los esquemas de color de varias universidades.
En el año En 2021, Jones concedió la licencia de su idea balinesa a un amigo y propietario de un negocio por 1.000 dólares. Luego, el amigo vendió varias camisetas, sudaderas y sudaderas con Ballin y presentó un podcast llamado «Ballin'».
En el año En febrero de 2022, Nike lanzó una campaña «Ball In» para March Madness que incluía camisetas.
Rosenthal dijo que Jones comenzó a «acosar y acosar cibernéticamente» al empleado de Nike «a través de varias publicaciones y videos en las redes sociales». En resumen, el juez creyó erróneamente que Jones tenía derechos exclusivos sobre la palabra ballin en las camisetas de baloncesto. Explicó que Nike se lo robó sin su consentimiento y sin compensación. Rosenthal identificó varios problemas con el caso, incluido el hecho de que Ballin es una «palabra común» en el baloncesto y la cultura de masas, y que Jones no se ha ganado un derecho exclusivo.
La victoria de Nike sigue a la reciente victoria de la compañía sobre Air Jordan.
