By
Shaquille O’Neal ha presentado un escrito en el reciente fallo de un juez de distrito federal de que el miembro del Salón de la Fama debe seguir siendo acusado en una demanda colectiva de garantía relacionada con el negocio de tokens sin valor (NFT) de su fundación.
La semana pasada, el juez Federico A. V O’Neill et al. La acusación alega que O’Neill abandonó el «Proyecto Astrals» que acumuló alrededor de 10.000 NFT en 2022 tras el colapso de la plataforma de comercio de criptomonedas FTX. Se le considera el «niño cerebral». Su hijo, Miles, era jefe de relaciones con inversores.
O’Neill utilizó concursos y publicaciones promocionales en las redes sociales para atraer a los inversores a invertir su dinero en el proyecto. O’Neill intentó aliviar la ansiedad de los inversores después del colapso de FTX, incluido el uso de la cuenta de Discord de Astrals para compartir un GIF de la película El lobo de Wall Street, diciendo: «No lo dejaré ir».
Fue el último mensaje.
Los demandantes son inversores que compraron NFT de Astrals y/o «tokens Galaxy» utilizados para el proyecto. O’Neill y varias empresas asociadas con el proyecto han argumentado que violaron las leyes de seguridad y sufrieron daños financieros.
Pero los acusados cuentan una historia diferente. Moreno sostiene que la demanda debe ser desestimada porque, entre otras razones, O’Neal no era un «vendedor» de los valores, como se entiende ese término por ley, y estos NFT ni siquiera se consideran valores.
Moreno no estuvo de acuerdo, al menos para rechazar el pedido de despido.
Aunque O’Neill no vendió productos Astral directamente, Moreno fue acusado de realizar un vídeo en el que O’Neill decía a los inversores que «se subieran a la ola» antes de que fuera «demasiado tarde».
O’Neill, escribió Moreno, también «invitó personalmente a los fans al canal Astrals Discord» para que pudieran interactuar directamente «diariamente». Se dice que aseguraron a los inversores que «el proyecto crecerá».
La defensa tampoco convenció a Moreno de que los NFT no pueden considerarse contratos de inversión sujetos a las leyes de valores. El juez confirmó que varios tribunales han considerado los activos digitales como contratos de inversión. Pero señaló que ninguna de esas decisiones fue dentro del distrito federal y, por lo tanto, ninguna de ellas podría considerarse control precedente.
Moreno opinó que los NFT de Constellation exhiben características suficientes de un contrato de inversión para ser exigibles por la Ley de Valores. Por ejemplo, los demandantes invirtieron en NFT, un acto que constituye una inversión de dinero según la Ley de Valores. También esperan que su inversión aumente el valor.
Moreno también dijo que el dinero del inversionista dependía de la experiencia del promotor de inversiones como parte de una empresa conjunta. Aunque los inversores querían tener la posibilidad de participar en el «juego» del metaverso de Astrals, «todavía está claro», dijo el juez, «que el éxito o el fracaso de toda la inversión está en manos de los acusados».
Añadió que los aspectos de «utilidad» de las NFT «aún no estaban en juego» y el llamado «Astralverse» aún no existe. Los avatares siguen siendo «sólo imágenes digitales que los inversores pueden ver».
En un instante para O’Neal, de 52 años, Moreno desestimó algunas de las reclamaciones bajo el estatuto de limitaciones aplicable.
También falló a favor de O’Neill sobre la cuestión de si consideraba que uno de los sujetos de la demanda era una «persona supervisora». Una persona controladora tiene «poder o control real». Aunque O’Neill fue identificado como el fundador del Proyecto Astrals y lo promovió activamente, Moreno encontró a O’Neill más convincente en cuanto a que O’Neill no fue acusado de «participar o tener la autoridad para hacerlo en los asuntos cotidianos». de la corporación.» Supervisar Actuaciones Societarias” y no se considera “Presidente”.
O’Neill y los otros acusados aún pueden ganar la demanda, que apenas pasó la moción de desestimación. Pero el caso ahora ha pasado a la etapa de descubrimiento previo al juicio, donde los correos electrónicos y los mensajes de texto deben compartirse y O’Neill puede prestar juramento.
