By
Los atletas que demandan por el derecho a celebrar acuerdos con NEIL suelen incluir un derecho de publicidad, que prohíbe el uso comercial no autorizado de la identidad de otra persona, o leyes antimonopolio, que las empresas competidoras se han unido para defender contra NEIL.
Un nuevo caso en Carolina del Norte intentó otra táctica: alegar que una agencia estatal carecía de autoridad legal para negar acuerdos de NEAL a atletas de escuelas secundarias públicas.
El viernes pasado, la madre de la estrella del fútbol americano de cinco estrellas de la Universidad de Tennessee, Faizon Brandon, un estudiante de tercer año en ascenso en la escuela secundaria Grimsley de Carolina del Norte y considerado uno de los mejores mariscales de campo de su clase, demandó a la junta de educación y al departamento público del estado. Instrucción sobre mala interpretación de la voluntad legislativa.
Rolanda Brandon afirma que la política estatal que prohíbe los descuentos NIL para estudiantes de escuelas secundarias públicas no es válida y solicita una orden judicial preliminar para impedir que el estado haga cumplir la política.
El proyecto de ley 452 del Senado, que ordena a la Junta de Educación de Carolina del Norte regular «los requisitos de estatus de los estudiantes, incluidas las reglas que rigen el uso de nombres, imágenes y avatares de los estudiantes», ha fracasado.
El mes pasado, la Junta de Educación adoptó ATHL-008, que prohibiría a los estudiantes de escuelas públicas firmar acuerdos NEIL durante el año escolar 2024-25. La prohibición incluye los compromisos de NIL con apariciones públicas, anuncios, firmas, clínicas y campamentos deportivos, ventas de tokens no elegibles, patrocinios de productos o servicios, actividades promocionales y publicidad en redes sociales.
Como lo ve Brandon, la Legislatura no habría elegido la palabra «uso» si hubiera pensado que la Junta de Educación prohibiría cualquier uso. La Legislatura eligió «uso» creyendo que la agencia ejecutiva controlaría la actividad. Si el legislador quisiera prohibir el movimiento, habría elegido una palabra como «prohibición» o «prohibición». Al negar los acuerdos de Neal, la agencia se extralimitó en su autoridad.
Brandon, representada por los abogados Michael A. Ingersoll y Matthew F. Tilley, afirmó que la orden judicial preliminar está justificada porque la política «prohíbe absolutamente» a su hijo celebrar un «acuerdo formal de consentimiento y apoyo» con el patrocinador de NIL, y que él «no puedo recuperar el tiempo perdido» al celebrar un acuerdo con el patrocinador. Una orden refleja cómo el tic-tac del deporte de la escuela secundaria pone fin a la carga. Si bien una demanda podría tardar varios meses o años en resolverse, Faizon planea graduarse en diciembre de 2025.
La declaración jurada de Brandon revela cómo la prohibición de Neal perjudicó a su hijo. En abril, dice, una «empresa nacional de tarjetas de presentación de buena reputación» le ofreció una cantidad «sustancial» de dinero que le proporcionaría «años de seguridad financiera». La empresa, Brandon, dijo que su hijo «indicó repetidamente que la oferta sería cancelada o reducida si no aceptaba su oferta y firmaba un acuerdo». [the company] este año»
Los Fanatics no fueron nombrados en los documentos judiciales, pero han firmado contratos con atletas de secundaria de alto perfil durante el año pasado.
Brandon añadió que debido a la política estatal, «otros posibles socios comerciales han decidido no mantener a su hijo».
La prohibición NIL podría costarle a Faizon Brandon más de $1 millón, dijo su madre, un posible patrocinador anónimo que paga a los atletas de secundaria en los estados donde firman contratos NIL. Según un recuento reciente, 38 estados y el Distrito de Columbia permiten a los atletas de secundaria firmar contratos con la NFL. Rolanda Brandon señaló que los atletas de secundaria de escuelas privadas de Carolina del Norte «han firmado acuerdos de patrocinio que les permiten recibir una compensación por conceder la licencia para el uso de NIL».
Brandon revela que sus repetidos intentos de persuadir a los funcionarios de la agencia para que reconsideren su posición son rápidamente rechazados por burócratas poco comprensivos. En julio, un funcionario de la agencia le dijo que no había «ningún argumento creíble de que la incapacidad de los estudiantes de secundaria para celebrar el acuerdo NIL» justificara una acción de emergencia.
El caso enfrenta obstáculos.
Los tribunales generalmente otorgan a las agencias gubernamentales una discreción considerable sobre cómo adoptar e implementar políticas. Aquí, las agencias argumentan que debido a que el mercado NEIL actualmente no está regulado y es caótico, y debido a que el aprendizaje y la enseñanza son fundamentales para la educación postsecundaria, la prohibición de la próxima temporada promoverá los intereses del gobierno. Debido a que las agencias de Carolina del Norte están encargadas de promover los objetivos del estado, 38 estados tratan la NIL de manera diferente, lo que las agencias pueden considerar inapropiado e inconsistente.
Debido a que la ley contempla el «uso» de NIL, las agencias pueden esperar que la prohibición de NIL sea consistente con el mandato del Proyecto de Ley Senatorial 452. Las agencias podrán decidir que no se permite ningún beneficio y alegar haber cumplido con la orden.
En el caso de una lesión irreparable, es el tipo de lesión que cuesta dinero, como por ejemplo que un atleta sea suspendido por un partido y nunca vuelva a jugar. Aquí, las agencias dicen que su hijo perderá más de un millón de dólares por los acuerdos perdidos con Neal, y Brandon sugiere que los daños son cuantificables y pueden remediarse financieramente.
