By
La Asociación de Jugadores de Béisbol de las Grandes Ligas presentó la semana pasada un laudo arbitral contra los ejecutivos de Remus Sports en un tribunal de Nueva York, una medida que llamará la atención sobre el competitivo, si no más, mundo de la representación de los jugadores.
El agente de la MLBPA, William Arroyo, y dos posibles agentes, Noah Assad y Jonathan Miranda, violaron las reglas de la MLBPA que prohíben los incentivos y la cooperación con las investigaciones de la MLBPA. Los registros indican que Remus Sports, con sede en Puerto Rico, patrocinada por el artista musical Bad Bunny y representa a Ronnie Mauricio, ofreció varios artículos, entre ellos entradas para conciertos y juegos de la NBA, transporte pago, alojamiento gratuito y préstamos para que los jugadores se unieran. , Wilmer Flores y Santiago Espinal y otros jugadores luego de ser titulares el año pasado. Los agentes fueron acusados de intentar obstruir la investigación de la MLBPA dando respuestas falsas y no proporcionando documentos ni mensajes de texto.
En abril, la MLBPA multó a Assad y Miranda con 400.000 dólares, revocó la certificación de agente de Arroyo, prohibió a Arroyo volver a presentar la solicitud durante cinco años, negó la certificación de agente a Assad y Miranda y les prohibió volver a presentar la solicitud durante cinco años. El trío invocó su derecho bajo las reglas de la MLBPA de apelar la disciplina ante un juez independiente. Árbitro Ruth M. Moskovic presidió algunas audiencias en septiembre y octubre. Aparecieron ocho testigos y se presentaron 228 pruebas.
En un fallo de 80 páginas emitido el 30 de octubre, Moscovitch encontró que la MLBPA presentó evidencia sustancial en su investigación de dos años sobre prácticas prohibidas. También concluyó que el investigador de la MLBPA, el asesor general adjunto Robbie Guerrera, era competente, actuó de manera imparcial y siguió las reglas aplicables de la MLBPA. Moskovic también argumentó que la disciplina de la MLBPA era arbitraria o irrazonable debido a la «cantidad de violaciones de las reglas» y que Arroyo, Assad y Miranda podrían continuar negociando acuerdos de marketing y patrocinio para los jugadores. Sin embargo, redujo la prohibición de Arroyo de cinco años a tres alegando que cinco años era «demasiado dura».
Si bien la MLBPA parece haber presentado un caso convincente de que Arroyo, Assad y Miranda participaron en actividades prohibidas, el trío planteó varias defensas contra la decisión de castigarlos con las penas más severas.
Arroyo, Assad y Miranda argumentaron que debido a que eran «una agencia joven que intentaba iniciarse en un campo altamente regulado con reglas y matices técnicos complejos», «nunca reconocieron un error». También dijeron que los jugadores en disputa no se vieron afectados por las entradas gratis y otros beneficios y querían que Arroyo siguiera representándolos. Además, el trío dijo que el caso tenía «defectos desde su inicio» porque se basaba en «consejos» dañinos de agencias competidoras que el trío creía que la MLBP era presuntamente cierta.
A Moskovitch no le convencieron estas defensas.
Explicó que el estado de ánimo del trío no es una excusa válida para romper las reglas porque «cuando un empresario inicia cualquier tipo de negocio nuevo -un fontanero, un restaurante, un despacho de abogados o una agencia de béisbol- el negocio debe cumplir con todo». » Leyes, normas y reglamentos que rigen». Mientras tanto, Moskovich distinguió el arbitraje de los procedimientos penales, donde el estado mental del acusado está relacionado con si es declarado culpable o inocente.
En cuanto a la falta de lesión del jugador, aunque Moscovich-Guerra señala que «ningún jugador se ha quejado nunca de la conducta en cuestión de la MLBPA, hay otro tipo de lesión del jugador en cuestión: la aplicación de la regla del agente que es aprobada y sancionada por el sindicato. » Unos 6.000 jugadores de béisbol. «Quieren que se cumplan sus reglas», dijo Moskovic.
Moscovitch también argumentó que la investigación tenía fallas porque surgió de acusaciones de que agentes rivales fomentaban el daño a sus competidores. «No es inusual que una investigación sobre cualquier tipo de mala conducta sea iniciada por una pista de un competidor, un empleado descontento o un hacker», dijo, añadiendo que las pistas «revelan violaciones graves de las regulaciones». Moskovic también subrayó cómo Guerra investigó las acusaciones y confirmó que «Rimas estaba usando entradas gratuitas para conciertos y juegos para atraer a no clientes y poder reclutarlos».
«La MLBPA es la unidad de negociación exclusiva de los jugadores», dijo a SportsNS en una entrevista telefónica Michael Strauss, un abogado que representa a una lista de atletas de alto perfil, celebridades, personas influyentes y empresarios. La asociación ha delegado ciertos poderes a los agentes que juegan según las reglas de la asociación. Parece que la Autoridad Palestina ha invertido tiempo y recursos considerables en hacer cumplir las leyes sobre esta materia.
Pero Strauss advirtió que aún está por verse si la MLBPA tiene la intención de hacer cumplir estas reglas en otros lugares con la misma fuerza para dejar claro un punto.
«La atrocidad aquí no es nueva», insistió Strauss. «Y la pregunta es: ¿debería verse esto como una señal de una mayor actividad de aplicación de la ley en la industria, o es un esfuerzo dirigido a que un recién llegado disruptivo dé ejemplo?»
La MLBPA también sugiere recurrir a los tribunales para hacer cumplir el arbitraje.
La MLBPA tiene el derecho legal de solicitar a un tribunal que confirme la validez del laudo de Moscovich. Si Arroyo, Assad y Miranda se niegan a cumplir, ese podría ser un paso muy importante. Por sí solo, el arbitraje no es una orden judicial y no puede hacerse cumplir. El arbitraje es un foro de disputas privado y extrajudicial basado en la voluntad de las partes de aceptar el resultado. Pero al persuadir a un juez para que confirme el laudo, éste se convierte en una orden judicial efectiva.
Solicitar a un tribunal que confirme el arbitraje puede ser parte de una estrategia de búsqueda de foro, particularmente si la parte ganadora cree que solicitará que anule el laudo en un foro más favorable a los tribunales. La parte que presenta primero tiende a ganar la discusión del foro. Esa dinámica tuvo lugar en 2015, cuando Brady presentó una petición ante un tribunal federal de Nueva York para hacer cumplir el laudo arbitral de Roger Goodell contra Tom Brady antes de pedirle a un tribunal federal de Minnesota que anulara el laudo. Brady está representado por Jeffrey Kessler después de nueve años de representar a la MLBPA en este caso (y de representar a muchos otros clientes deportivos en litigios activos).
Recuerde, la MLBPA ya ha luchado contra el trío Remus en una controversia. En mayo, Rimas presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Tribunal de Distrito de Puerto Rico alegando que la MLBPA se excedió en su autoridad y realizó una interferencia ilícita con los contratos de la agencia. A su vez, la MLBPA presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. El sindicato solicitó una orden judicial para hacer cumplir la decisión de otro árbitro, Michael Gottsman, de negarle al trío una orden de restricción temporal para evitar que las sanciones de la MLBPA entraran en vigor.
La MLBPA puede tener otra razón para presentar una demanda para confirmar el premio de Moscovich. Al incluir el documento de 80 páginas como prueba (lo que me permite escribir sobre él), un documento potencialmente confidencial se convirtió en registro público. Por mucho que la MLBPA quiera enviar un mensaje a la industria, compartir públicamente los detalles de la controversia debería ayudar a lograr ese objetivo.
