By
La NCAA ya no investiga a las asociaciones NIL por infracciones de pago por juego.
Por ahora.
En lo que equivale a un volcado de noticias de fin de semana, el presidente de la NCAA, Charlie Baker, dijo a los miembros el viernes por la tarde que el personal encargado de hacer cumplir la ley de la asociación «hará una pausa y no iniciará una investigación» sobre las violaciones NIL. Incluso si la NCAA reanuda la aplicación de la ley más tarde, añadió Baker, cualquier comportamiento entre ahora y entonces no será penalizado.
El anuncio refleja que el juez de distrito estadounidense Clifton Corker emitió una orden judicial preliminar la semana pasada que prohíbe a la NCAA hacer cumplir todas y cada una de las reglas que prohíben a los atletas universitarios y reclutas negociar con equipos y refuerzos para obtener una compensación NIL.
En Tennessee contra Virginia contra Virginia contra NCAA, los demandantes convencieron al juez de que la orden de Corker les prohíbe discutir acuerdos NIL con reclutas a menos que elijan una escuela. -Ajuste bajo la ley antimonopolio. Esas reglas fueron creadas por las escuelas miembros de la NCAA, que son empresas competidoras y, por lo tanto, enfrentan problemas antimonopolio cuando acuerdan limitar la competencia. Como lo ve Corker, los miembros de la NCAA tienen un «estrangulamiento».[ed] La competencia de precios limita el poder de negociación y, como resultado, el conocimiento del valor.
El fiscal general de Tennessee presentó el caso porque la NCAA estaba investigando al equipo afiliado a la Universidad de Tennessee por posibles violaciones. Esa investigación ya no existe.
Aunque Corker es juez de distrito federal en un estado, sus fallos son vinculantes para todos los estados a través del precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos y son de naturaleza federal. Es por eso que cuando la jueza de distrito estadounidense Kathryn Kimball Mizell en Florida anuló el mandato nacional de máscaras de 2022 en aviones y transporte público, el fallo efectivamente dice por qué los pasajeros de aerolíneas en todo el país no necesitan usar máscaras para volar.
Como resultado, Baker no tuvo más remedio que suspender la ejecución en espera de la apelación de la NCAA ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos. Baker reconoció que la medida «plantea preguntas importantes en los campus», y dijo que los equipos de la NFL aumentarán sus esfuerzos para buscar atletas de secundaria y transferir y ofertas más lucrativas.
«Queríamos carne y nos dieron todas las patatas», dijo a SportsNS un director de cumplimiento de la escuela Power Five, que pidió no ser identificado. Esto hace poco por cambiar la ambigüedad en la que vivimos.
Los funcionarios del departamento de atletismo se han acostumbrado a la ambigüedad desde que surgieron los derechos de Neal.
Después de la primera iteración de la política provisional NIL en 2021, al igual que el resto del entorno, el personal del campus, incluidos los profesionales de cumplimiento, debe utilizar la mejor información disponible para asesorar y evaluar el riesgo tanto para las instituciones como para los estudiantes-atletas individuales, dijo Shoshana Engle. Lewis, presidente de la Asociación Nacional de Cumplimiento Atlético. Si bien no está claro cuándo sucederá exactamente esto, podemos utilizar los datos actuales para realizar una evaluación de riesgos más informada.
Cuánta más información sigue siendo una pregunta abierta.
Baker, en el memorando, expresó su esperanza de que los cambios a las reglas relacionadas con NIL de la NCAA finalmente se hicieran «no en una audiencia, sino en una sala de juntas de DI».
La nota de Baker pareció un paso adelante para algunos espectadores de la NCAA.
«La directiva del presidente Baker aporta claridad a las escuelas miembros que se preguntan si el mandato se extenderá a nivel nacional», dijo Paya Lapalombara, directora de cumplimiento de atletismo en Ohio State.
Pero Lapalombara añadió: “Esto conlleva muchas otras preguntas. ¿Qué pasa si la ley estatal rige la relación colectiva de NIL con los empleadores? ¿Cómo se compara esto con otras reglas de la NCAA que la NCAA continúa regulando, como la difamación y el reclutamiento? Durante las próximas semanas, la NCAA deberá seguir siendo honesta y obediente con las escuelas miembros y avanzar con fuerza hacia esta nueva frontera.
El abogado Tom Mars, un crítico de la NCAA que representa a atletas universitarios y equipos de la NFL en casos de aplicación de la ley, dijo a SportsNS que el anuncio de Baker «parece basado en el sentido común» de dos maneras.
«En primer lugar», dijo Mars, «parece claro que apelar una decisión que la NCAA no tiene posibilidades de revocar no es un desperdicio de más dinero. En segundo lugar, dado que el juez Corker telegrafió cómo cree que terminará el caso de Tennessee, tiene sentido que la junta DI básicamente ordenaría al personal encargado de hacer cumplir la ley que dejara de violar la ley».
