By
El intento de larga data de la NCAA de persuadir a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. para que revise el caso en la demanda del atleta Neal de Re College (en casa y contra la NCAA) se presenta antes de una breve audiencia el jueves.
La NCAA advirtió que «la denegación de esta petición es la pena de muerte del litigio». Esto, sin embargo, no convenció al Noveno Circuito.
En una breve orden escrita por los jueces Kim McLane Wardlaw y Jacqueline Hong-Ngoc Nguyen, el Noveno Circuito negó el permiso de la NCAA para presentar una apelación interlocutoria autorizada, que es una apelación antes de una sentencia final en un caso que el tribunal de apelaciones desestima. . Estos llamamientos rara vez se presentan. Los tribunales de apelación prefieren conocer los casos sólo después de un veredicto final en la investigación, y el juicio de este caso no está previsto hasta 2025. Primer caso o incompleto.
En la apelación de la NCAA ante el Noveno Circuito, la jueza federal de distrito Claudia Wilken certificó el caso como una demanda colectiva en nombre de más de 14.500 atletas universitarios. El caso está liderado por el nadador de Arizona State Grant House, el ex jugador de baloncesto de Oregon y actual TCU Sedona Prince y el ex jugador de fútbol de Illinois Taimir Oliver.
Si la NCAA gana la demanda contra el atleta universitario Neal, se podría ordenar a los jugadores que paguen más de 4 mil millones de dólares en daños y perjuicios, que se habrían pagado por aparecer en transmisiones televisadas de juegos, perder oportunidades de aparecer en videojuegos y reflejar la situación de los jugadores. ganancias. Se perdieron oportunidades de financiación NIL antes de que la NCAA adoptara una política NIL provisional en 2021.
La NCAA lamentó que podría verse obligada a llegar a un acuerdo en el caso debido a la posibilidad de daños importantes y que la NCAA y sus instituciones miembros, y posiblemente sus compañías de seguros, le facturarían. Se desconoce y no se revela cuánto pagará cada miembro, pero las conferencias NCAA y Power Five (y más de sus escuelas miembros) son todas acusadas.
En su propio escrito, los abogados de los jugadores se burlaron de las advertencias de la NCAA. Pidieron a la NCAA que luchara para pagar la entrevista porque no pudo identificar las circunstancias «inusuales» necesarias para la apelación de la entrevista.
«Solo las escuelas públicas P5 alegan más de $7 mil millones en ingresos anuales y deberían ser suficientes para cubrir los costos del litigio de los demandados», escribieron los jugadores. Destacó que las escuelas están dispuestas a pagar a los entrenadores millones de dólares al año como prueba de que tienen suficiente dinero para pagar a los jugadores.
