By
Es posible que la NFL haya perdido su juicio de árbitros de la demanda colectiva Sunday Ticket Class el mes pasado, pero la liga hará todo lo posible para que se anule.
Paso uno: intente convencer al juez que preside para que desestime la quiebra.
En una moción presentada la semana pasada como una cuestión de derecho o la opción de un nuevo juicio, la liga describió la decisión del jurado de pagar $4.7 mil millones en daños y perjuicios como «frívola» e «irrazonable», tal como la ve la NFL. – El jurado calculó mal la indemnización al «recuperar la relación entre los precios reales y los pagos reales», entre otras cosas.
Además, el juez federal de distrito Philip Gutiérrez criticó a la NFL por permitir que el juez principal se quedara a pesar de que el juez tenía «un interés financiero inadecuado en el resultado de la disputa». Según la NFL, el jurado 7 admitió haber pagado una «suscripción de entrada dominical a un miembro de la familia» durante la selección del jurado, pero Gutiérrez permitió que el jurado se quedara porque ni el jurado 7 ni el miembro de la familia eran miembros de la demanda colectiva.
Pero Gutiérrez de la NFL estaba equivocado porque los demandantes argumentaron que las entradas del domingo deberían haber sido más baratas, incluso «menos de lo que el Jurado 7 está pagando actualmente por las entradas del domingo en YouTube». Como presidente, el juez 7 facilitó las discusiones del jurado. Un precedente puede influir en la forma en que los jurados discuten y piensan sobre un caso.
Según la NFL, el árbitro hizo sonar el silbato. Calificando el veredicto de 4.700 millones de dólares como «el mayor en la historia de Estados Unidos» y condenando al tribunal por llamarlo un «veredicto desbocado», anuló la indemnización por daños y perjuicios en nombre de «la suma de las reducciones de precios que recibieron los miembros del grupo». Este método, sostiene la NFL, ni siquiera fue presentado por los demandantes, no tiene ninguna conexión racional con los supuestos daños y muestra que el jurado estaba confundido acerca de los cálculos y datos relevantes.
La demanda colectiva representa a más de 2,4 millones de suscriptores residenciales y más de 48.000 restaurantes, bares y otros negocios que compraron entradas para los domingos entre 2011 y 2023. Si bien la NFL permite a los fanáticos locales ver sus juegos en televisión gratuita, los equipos fusionan sus equipos. Para los fanáticos de fuera de la ciudad, pase por el Sunday Ticket, que cuesta a los residentes $349 al año pero que a menudo está disponible a través de varios descuentos y promociones. Los demandantes dijeron que el acuerdo de los 32 equipos competidores para vender transmisiones fuera de la ciudad daría como resultado precios más altos para los consumidores y garantizaría que la NFL pueda acceder y jugar juegos en cualquier lugar de los Estados Unidos cuando sea propietaria del sistema. Gratis para los fanáticos locales.
Entre los problemas con las deficiencias de los árbitros, la NFL dijo que usaron una calculadora telefónica para generar su propio modelo de lesiones «ilógico». La liga calculó lo que los árbitros pensaron que era un recargo al reflejar la diferencia de $191,26 entre el precio de lista ($294,00) y el valor justo promedio ($102,74), y luego multiplicar $191,26 por el número total de registrantes residenciales y comerciales. El problema, argumenta la NFL, es que la diferencia de $191,26 no es un pago excesivo, sino más bien un descuento.
Se pregunta por qué los jueces de la NFL eligieron $294 como precio de lista. Ese precio no refleja el precio real pagado por muchos consumidores; en promedio, los precios reales estuvieron «por debajo del precio de lista» y del precio de lista en sólo tres de los 12 años representados en la clase. Los árbitros de la NFL parecen estar muy confundidos por la información, lo que pone en duda qué tan bien entienden las cuestiones legales básicas.
Gutiérrez genera intensas críticas de la NFL. La liga argumentó que el árbitro exacerbó el desacuerdo de los árbitros al darles instrucciones incorrectas. La NFL dijo que las pautas respaldadas por la Asociación de Abogados de Estados Unidos y utilizadas por los tribunales en casos similares requieren que los demandantes demuestren que «el daño competitivo de los demandados supera cualquier ventaja competitiva». Gutiérrez omitió la palabra «sustancialmente», contra la cual los abogados de los demandantes de la NFL «argumentaron». [in closing arguments] Que sólo les falta mostrar el ‘50.00000001%’ de victoria.
La NFL acusó a Gutiérrez de irregularidades al permitir que los abogados y expertos de los demandantes investigaran las demandas antimonopolio de la liga perdidas ante el Departamento de Justicia en la década de 1950, cuando los equipos de la NFL combinaron los derechos de transmisión. En el año Esas decisiones fueron efectivamente revocadas en 1961, cuando el presidente John F. Kennedy firmó la Ley de Radiodifusión Deportiva. Transmisión aérea.
Aunque los casos del Departamento de Justicia no se discutieron en profundidad, Gutiérrez permitió que el jurado escuchara que la NFL había perdido, lo que, según la NFL, impediría que el jurado dictara sentencia. Por ejemplo, el abogado de los demandantes dijo: «Cuando los federales los persiguieron en el año 1960, todo su comportamiento fue en público». Aun así, el gobierno federal los siguió. Se descubrió que habían violado las leyes antimonopolio y luego usaron su poder político para acudir al Congreso y liberarlos. Así es como el artículo realmente tuvo éxito.»
Gutiérrez celebrará una audiencia el 31 de julio para revisar la medida de la NFL. Sus opciones incluyen (1) ordenar a la NFL que concluya que la decisión del jurado no fue razonable, (2) ordenar un nuevo juicio; (3) confirmar el veredicto del jurado pero reducir la indemnización por daños o (4) denegar la moción de la NFL por completo. Es probable que Gutiérrez emita un fallo ese día, pero probablemente se decidirá mediante una declaración escrita en las próximas semanas.
Si el juez no falla a favor de la NFL o concede un nuevo juicio, la liga solicitará una suspensión del fallo en espera de una apelación. Eso significa que la NFL no necesita tomar ninguna medida hasta que la liga agote su derecho de apelación, que comienza en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos y llega hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.
Varias críticas al manejo por parte de la NFL del juicio de Gutiérrez son fundamentales para el proceso de apelaciones. La liga debe presentar objeciones en esta etapa para poder presentar una apelación; de lo contrario, la NFL perderá la oportunidad.
Si bien el litigio, que comenzó en 2015, podría prolongarse durante varios años a medida que avanza el proceso de apelación, la NFL y los demandantes pueden llegar a un acuerdo. Como detalla SportsNS, la Liga Mayor de Béisbol y la Liga Nacional de Hockey negociaron acuerdos hace nueve años para demandas colectivas relacionadas con cuestiones de transmisión similares.
