By
Han pasado siete años y medio desde que Los Angeles Clippers de Blake Griffin derrotaron a los New York Knicks de Carmelo Anthony por 119-115 en el Madison Square Garden.
Griffin y Anthony ya están retirados de la NBA. Al 8 de febrero de 2017, su juego permanece en un litigio federal en el Distrito Sur de Nueva York.
Fue una noche vergonzosa cuando la estrella retirada de los Knicks, Charles Oakley, fue expulsado de la arena por el antiguo propietario de la franquicia, James Dolan, en contra de su voluntad, después de una acalorada discusión con el personal de la arena. Luego, Oakley MSG y Dolan presentaron una demanda, después de que el juez de primera instancia la desestimara dos veces y la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos la reinstaurara dos veces, de alguna manera solo después de todo este tiempo dedicado al descubrimiento previo al juicio.
Pero el caso finalmente se está calentando después de que el juez de distrito estadounidense Richard Sullivan aceptara la moción de Oakley para destituir a Dolan el martes, limitando drásticamente el alcance de los correos electrónicos que Dolan debe compartir.
Dolan ya no es acusado; La última versión del caso involucra el reclamo de agresión y agresión de Oakley en MSG. Oakley, de 60 años, dijo que lo sacaron a la fuerza sin motivo alguno.
Oakley quiere que Dolan proporcione declaraciones juradas y responda preguntas de los abogados de Oakley. MSG sostiene que Dolan es un «testigo importante», es decir, un ejecutivo corporativo de alto nivel. Durante el litigio, los testigos de alto nivel pueden alegar acoso e incomodidad como una forma de ejercer presión indebida sobre ellos y sus empresas. Según la doctrina del perito, los abogados tienen prohibido acusar a un perito a menos que tenga conocimiento personal de los hechos clave y pueda obtener ese conocimiento con una mínima interferencia si el abogado no puede corroborar a ese testigo.
Sullivan concluyó que Oakley podría despedir a Dolan porque el propietario de los Knicks «claramente tiene» información relevante a las afirmaciones de Oakley y «no puede obtenerse de ningún otro testigo».
Con ese fin, Sullivan dijo que Dolan es «una de las dos únicas personas» que pueden testificar si Dolan realmente habló con Oakley momentos antes de que lo derribaran.
Oakley acusó a Dolan de «apuntar con el dedo índice derecho hacia abajo».
«Sólo Dolan podría explicar si le hizo una señal al guardia y, de ser así, qué pretendía transmitir la señal», escribió Sullivan. El testimonio de Dolan podría hacer o deshacer la insistencia de MSG de que Dolan no estuvo involucrado en la eliminación.
Pero el juez se mostró más escéptico ante la solicitud de Oakley de acceder a los correos electrónicos de Dolan que abarcan cuatro años.
MSG describió la solicitud por correo electrónico como excesiva y esencialmente como un viaje de pesca. Sullivan estuvo de acuerdo y dijo que Oakley no explicó «cómo los correos electrónicos de Dolan, años después del incidente, podrían proporcionar evidencia de que los acusados de MSG usaron fuerza razonable para sacar a Oakley de MSG la noche en cuestión». Sullivan redujo el interés de búsqueda de cuatro años de Oakley a un período abreviado: del 8 de febrero de 2017 al 1 de marzo de 2017.
En una nota brillante para Oakley, Sullivan accedió a la solicitud de Oakley de obtener declaraciones escritas de 15 testigos que supuestamente estuvieron involucrados en el juicio político bajo juramento.
Las partes acordaron que si el caso fuera a juicio con jurado, duraría unas dos semanas. Pero no se ha fijado ninguna fecha para el juicio. Se programó una conferencia sobre el estado de la corte para Oakley y los abogados de MSG para el 4 de marzo de 2025, más de ocho años después del ahora famoso juego, y para entonces el hijo de Anthony, la estrella del baloncesto de la escuela secundaria, Kian Anthony, se había comprometido con el baloncesto universitario.
