By
La NBA anunció el miércoles que suspendió permanentemente a Jontay Porter de los Toronto Raptors por supuestamente apostar en partidos de la NBA, revelar información confidencial a compradores de deportes y retirarse de los partidos para influir en las apuestas sobre su propio rendimiento.
La prohibición crea amplias ramificaciones legales para Porter, la NBA, la NBPA y la legalidad de las apuestas pro-elección sobre el desempeño de los jugadores.
Los cargos contra Porter son extensos. Incluyen a Porter apostando contra los Raptors y compartiendo información confidencial sobre su salud con un jugador conocido. El comisionado de la NBA, Adam Silver, dijo que la «flagrante violación de las reglas del juego» por parte de Porter justifica el «castigo más severo» posible: una suspensión. Silver enfatizó que proteger la integridad del juego es primordial.
En un comunicado, la NBPA dijo que el sindicato «garantizará que Jontai tenga acceso a los recursos que necesita en este momento». La NBPA también instó a que «todos los jugadores, incluido Jontay, deberían tener el debido proceso y la oportunidad de responder a los cargos en su contra».
Porter (y la NBPA) pueden impugnar la prohibición. Incluso si Porter es declarado culpable de los cargos, la NBPA puede argumentar que la prohibición de por vida es excesiva. Se puede decir que la asociación ha sentado un precedente serio que podría beneficiar a futuros jugadores en una situación similar.
Porter podría argumentar que la NBA se equivoca en los hechos. La investigación de la liga, que duró semanas y aún está en curso, encontró que al menos dos personas que él conocía hicieron apuestas en juegos de la NBA con información confidencial. Porter puede decir que esos individuos no son dignos de confianza ni dignos de confianza. Se puede decir que lo están demandando en defensa propia para aliviar sus propios problemas legales. Que los individuos acusados señalen con el dedo a un Porter de alto perfil indicaría cooperación y tal vez un intento de atraer la atención de las autoridades hacia Porter y alejarla de ellos.
Mientras tanto, el comunicado de la NBA señaló que la liga «ha compartido y seguirá compartiendo información con los fiscales federales» sobre las acciones de Porter. Esa declaración revela el interés del Departamento de Justicia en las apuestas de Porter y su influencia en las apuestas deportivas al arreglar los resultados. Es posible que el Departamento de Justicia esté investigando fraude y conspiración que involucren a varias personas. Dado que Porter jugó para los Raptors, es posible que los funcionarios canadienses estén adoptando su propia opinión.
Como otra defensa, Porter podría haber afectado el resultado de la apuesta al retirarse del juego el 20 de marzo en las Finales de la NBA. NBA Porter dijo que estaba enfermo; Si Porter ve a un médico del equipo o toma medicamentos para tratar una enfermedad, puede decir que está realmente enfermo.
Pero los obstáculos para que Porter afronte un desafío exitoso serán formidables.
En primer lugar, la investigación de varias semanas de la NBA puede haber creado más oportunidades para que Porter elevara sus defensas y filtrara datos; no es que los hallazgos de la NBA surgieran de la nada. Todo lo que dijo y compartió no convenció a la liga.
Además, la NBA se basó en las conclusiones de expertos, incluidos operadores de apuestas deportivas con licencia y lo que describió como una organización de seguimiento. El martes, los reguladores de juegos de Colorado supuestamente pidieron a FanDuel y otras casas de apuestas que proporcionaran información sobre las cuentas de Porter. Estas fuentes autorizadas fortalecen la posición de la NBA.
Aunque la NBA se basa en evidencia compartida por apostadores cuya credibilidad puede ser cuestionable, la evidencia puede incluir mensajes de texto, correos electrónicos y mensajes directos que contengan inicio de sesión u otra información embarazosa.
En general, la decisión de Silver parece no competitiva según las políticas de la NBA.
Por un lado, el Artículo XXXI del Convenio Colectivo exige que las suspensiones de jugadores duren al menos 13 juegos y para «proteger la integridad del juego de baloncesto o la confianza del público». Este tipo de impugnación es vista por un juez de apelación independiente, que tiene un estándar de revisión arbitrario y caprichoso (es decir, un estándar demasiado defensivo para el comisionado). La sanción de Porter por apostar en juegos, revelar información confidencial y descalificarse de un juego con fines de apuestas atenta contra la integridad del juego.
Por otro lado, el artículo 35(f) de los estatutos de la liga establece que la decisión del comisionado sobre un jugador será «definitiva, vinculante y concluyente y no estará sujeta a apelación».
Además, el Comisionado goza de «discreción absoluta y exclusiva» para imponer sanciones. Este lenguaje deja inequívocamente la discreción en manos de Silver, lo que dificulta la formulación de una prueba viable.
Si Porter presentara una demanda contra la liga, cualquier reclamo legal estaría protegido por la preferencia laboral, lo que significa que la NBA gobernaría los derechos de Porter bajo el contrato, el CBA y los procesos de resolución de disputas relacionados y no podría impugnarlos en los tribunales. Es poco probable que Porter, quien argumenta que su adicción al juego tiene una discapacidad médica o física, tenga éxito. La Ley de Estadounidenses con Discapacidades excluye expresamente el «juego compulsivo» como una discapacidad cubierta.
También existe el riesgo inherente de buscar recursos legales que podrían resultar en pruebas o testimonios adicionales para Porter. El hecho de que la NBA comparta pruebas con los fiscales subraya la gravedad del caso, que podría tener implicaciones penales controvertidas. Podría decirse que la mejor estrategia para Porter, que sólo tiene 24 años, es convencer a Silver (en el futuro) de que confíe en él y cambie como persona. Una suspensión de la liga puede revocarse a discreción de la liga.
Charlie McIntyre, director ejecutivo de la Comisión de Lotería de New Hampshire, dijo a SportsNS que la transparencia de la investigación de la NBA subraya el compromiso de la NBA de mantener la integridad y la integridad.
McIntyre, un exfiscal de Boston que procesó el crimen organizado, también investigó el intercambio de pruebas por parte de la NBA con los fiscales federales. «Esto sugiere que podemos estar en la punta del iceberg de un conflicto importante», afirmó.
La situación de Porter les da a las ligas profesionales algo de tiempo para generar ingresos simultáneamente a partir de apuestas deportivas y prácticas de apuestas policiales que socavan la integridad de sus juegos. En el año Estas son las mismas ligas que obligaron a los estados a prohibir las apuestas deportivas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos no hiciera cumplir la Ley de Apuestas Deportivas Profesionales y Amateur de 1992.
Yaron Covo, investigador principal de la Facultad de Derecho de Yale, ha escrito sobre los intentos de las ligas de evitar que los atletas den propinas, lo que significa revelar información privilegiada que los jugadores utilizan para aumentar sus probabilidades de ganar. Covo detalló cómo las ligas se basan en «estándares ambiguos» para desafiar las recomendaciones, como no limpiar al público de información no pública. La necesidad de mejorar los estándares parece especialmente lógica desde la perspectiva de Porter.
La declaración de Silver reconoció que si bien las apuestas deportivas ahora son legales en 38 estados, es posible que se necesite más regulación. La situación de Porter «plantea cuestiones importantes sobre la idoneidad del marco regulatorio actualmente vigente, incluidos los tipos de apuestas realizadas en nuestros juegos y jugadores».
Quizás Silver y otros comisionados de la liga se unan al presidente de la NCAA, Charlie Baker, para presionar a los estados para que prohíban las apuestas en subastas.
Curt Badenhausen contribuyó a esta historia.
