By
El entrenador de fútbol de Ole Miss, Lane Kiffin, ganó en un tribunal federal el lunes en Mississippi, donde los Rebels han ganado varias veces esta temporada (9-3 en general, 5-3 en la SEC). El juez de distrito de los Estados Unidos, Michael P. En 2022, Mills aceptó la moción de Kiffin para desestimar una demanda por infracción de derechos de autor presentada por Keith Bell, un psicólogo que se centró en Kiffin tuiteando una fotocopia del «WIN Passage» de Bell.
Mills fue muy crítico con Bell. El juez Bell describió WIN Passage como un «litigio abusivo popular» que utiliza «demandas de extorsión» para tratar de «obtener un acuerdo de los acusados que cometen un error al tuitear una sola publicación». Bell ha presentado más de 25 demandas por derechos de autor, algunas contra escuelas públicas y organizaciones sin fines de lucro, por utilizar el artículo en las redes sociales.
Bell creó el pasaje de aproximadamente 230 palabras hace décadas y obtuvo la protección de derechos de autor que lo acompaña. El pasaje dice que la victoria requiere acciones «extraordinarias» y «extraordinarias». Bell concede la licencia del pasaje a quienes deseen utilizarlo, pero como señala Mills, «cualquiera que visite el sitio web del demandante hoy puede ver el pasaje WIN completo de forma gratuita, a través de varios enlaces en ese sitio web».
Mills también llamó a Bell «apariencia».[ing] GANA tener una opinión muy alta del valor literario del pasaje. «¡Puede que sea la obra literaria más leída y utilizada de la historia!», escribió Bell en su sitio web. escribió, a lo que Mills se burló de la orden.
Mills continuó: «Esta extraordinaria afirmación de que se podrían plantear a Shakespeare, Tolstoi y Faulkner hace que este Tribunal se pregunte si es con un litigante con los pies plantados en la tierra».
El juez concluyó que el pasaje WIN de Kiffin estaba protegido por uso legítimo. «Cualquiera que haya leído los tweets de Kiffin habría pensado que era simplemente él», escribió Mills.
Aunque Mills le dijo a Kiffin que «preferiría» acreditar a Bell como el autor de la cita, la falta de atribución no tiene significado legal.
Mills enfatizó que los tribunales deberían ser «muy vacilantes» antes de encontrar una infracción de derechos de autor contra personas que publican «citas motivacionales» en las redes sociales.
«Muchos estadounidenses lo encuentran representativo del uso de las redes sociales, incluso si el cartel no puede recordar exactamente quién lo dijo», dijo Mills.
Mills también dijo que Kiffin tenía un motivo económico al publicar el tweet, lo que no convenció a Bell. Como concluyó Mills, Bell pensó que el Twitter de Kiffin estaba creado «para ayudar a reclutar jugadores para Ole Miss» y «presentar su negocio para un concierto paralelo de charlas motivacionales».
El juez opinó que «no hay fundamento fáctico para estas acusaciones» y que al compartir una fotocopia del trabajo publicado, Kiffin parece estar compartiendo las palabras de otra persona en lugar de presentar sus propias ideas. «
Mills dijo que el análisis habría sido diferente si Kiffin hubiera hecho comentarios sugiriendo estímulos económicos en Twitter. El juez Kiffin dijo: «¡Ven a jugar conmigo y encontrarás un entrenador tan inspirador!» Dijeron que pudo haber escrito. o «¡Ven a mi seminario motivacional y escucharás mensajes tan motivadores!»
Pero no fue así, y un simple tweet con una foto del mensaje motivador de Mills no indica motivación económica.
El caso no necesariamente ha terminado. Bell puede apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. Mientras tanto, al aceptar la moción de desestimación de Kiffin, Mills mencionó que Kiffin podría presentar una moción para obligar a Bell a pagar los honorarios de su abogado.
