By
¿Qué tienen en común Donald Trump, los Philadelphia 76ers y los Utica Comets?
Todos han sido demandados este año por infracción de derechos de autor por usar sus canciones sin el permiso de los artistas y compañías propietarias de la música.
La última demanda que generó acusaciones de piratería musical fue presentada el jueves pasado por Associated Production Music (APM), una productora musical con un catálogo de más de 650.000 pistas. Estas pistas incluyen «Hard Action» (también conocido como el tema Monday Night Football) y «The Big One» (también conocido como el tema People’s Court). APM posee los derechos de autor de la grabación, lo que significa que APM tiene el derecho exclusivo de otorgar licencias a otros para usar su música a cambio de regalías o tarifas.
En una denuncia presentada ante el Tribunal Federal de Distrito de California, APM acusó a la Liga Americana de Hockey, la principal liga de desarrollo de las franquicias de la NHL, y a nueve equipos de la AHL de infracción de derechos de autor.
Los equipos de AHL, argumentó APM, utilizan Facebook, Instagram, YouTube y otros canales de redes sociales para participar en una «infracción grave» de los derechos de autor de APM. APM cita más de 230 vídeos únicos en los que un AHL o un grupo utilizó la canción supuestamente infractora en un vídeo. Las principales plataformas de redes sociales exigen que los usuarios tengan permiso de derechos de autor y permiten a los titulares de derechos de autor enviar solicitudes de eliminación. Como detalla SportsNS, UFC, NFL y NBA han impulsado cambios legales que permitirían a los creadores de contenido detener rápidamente la piratería en línea de sus eventos deportivos en vivo.
Muchos de los videos que supuestamente violaban la AHL ya han sido eliminados o no están disponibles para el público. Sin embargo, al momento de escribir este artículo, los Tucson Roadrunners todavía tienen un video de 30 segundos que, según APM, usa la canción de blues y rock «Back in Business».
La APM busca daños monetarios que reflejen las ganancias de la infracción, o hasta 150.000 dólares por cada infracción. La compañía busca una orden judicial para impedir que la AHL y sus equipos utilicen las canciones. APM señala que los videos han sido ampliamente vistos, con más de 3,25 millones de fanáticos siguiendo la liga y sus equipos en las plataformas de redes sociales.
APMv. La AHL demandó a 14 equipos de la NBA unos meses después, alegando que Cobalt Music Publishers, Inc. y otras compañías poseían o concedían derechos sobre canciones populares de Britney Spears, Justin Bieber y Doja Kat. El caso de la NBA involucra a equipos acusados de infringir la ley al sincronizar los himnos con los videos promocionales de los equipos. El caso permanece en los tribunales.
Trump también ha enfrentado demandas de derechos de autor por el uso de música en sus mítines y videos de campaña. A principios de este mes, el juez de distrito estadounidense Thomas Trash ordenó a Trump que dejara de usar la canción «I’m Coming» del fallecido Isaac Lee Hayes Jr. Hubo violación del canto en las marchas y videos de marchas pasadas. Sin embargo, la orden de Thrash no incluía los vídeos porque creía que los vídeos del pasado no representaban el mismo riesgo de daño a la propiedad.
La AHL y los nueve equipos responden a la denuncia de la APM y piden el despido. Las posibles defensas incluyen ligas y equipos que insisten en que obtuvieron licencias de forma voluntaria o que creen razonablemente que tienen licencias basadas en acuerdos comerciales. Los acuerdos de licencia de música pueden dar lugar a interpretaciones complejas y contradictorias, incluso cuando involucran a artistas y editoriales.
Los demandados pueden argumentar uso legítimo, que en algunos casos significa copiar legalmente las obras de otros. Esas situaciones pueden incluir cobertura de noticias o críticas o críticas. Un análisis de uso legítimo sopesa muchos factores, incluido el propósito y el alcance de la copia de la música, el grado en que la copia socavará las ventas de la canción y si la canción original ha sido reutilizada en los videos, y en qué medida. Un obstáculo para la defensa del uso legítimo es que cuando algunos videos de redes sociales comparten noticias o información (como un equipo ganando un juego o informando a los fanáticos cómo comprar boletos) pueden considerarse herramientas de marketing destinadas a aumentar la participación y la monetización.
