By
La entrenadora de baloncesto femenino de LSU, Kim Mulkey, dijo a los medios el sábado que había «contratado al mejor bufete de abogados de difamación del país», advirtiendo que «el Washington Post me demandaría si publicaban una historia falsa». El Post publica lo que ella llama un «artículo exitoso».
Se desconocen el contenido, el tema y la fecha prevista de publicación de la historia esperada, aunque Mulkey dijo que el reportero ha estado recopilando información durante aproximadamente dos años. El periodista del Washington Post Kent Babb, a quien Mulki no nombró, confirmó a The Associated Press el sábado que estaba trabajando en una historia sobre Mulki. El viernes, Pat Forde de Sports Illustrated publicó en X: «Es posible que la próxima semana escuchemos algunos rumores sobre una gran historia del Washington Post sobre la entrenadora de baloncesto femenino de LSU, Kim Mulkey». Los vagones están siendo rodeados, etc.
Los Tigres No. 3 de Mulkey avanzaron a la segunda ronda de March Madness con una victoria por 70-60 sobre Rice el viernes 14 de noviembre. Los campeones nacionales defensores jugarán contra el No. 11 Middle Tennessee State el domingo.
Mulki, de 61 años, rechazó una solicitud de entrevista del periodista, diciendo que se había fijado como fecha límite el jueves para comentar. Negó que el mismo periodista hubiera escrito previamente un «trabajo exitoso» sobre el entrenador de fútbol de LSU, Brian Kelly. En el año En 2022, Babb escribe: “En Baton Rouge, hay un entrenador de fútbol de 100 millones de dólares y todo el mundo. La historia enfrentó el enorme contrato de reclutamiento de Kelly para entrenar fútbol en una universidad estatal con las finanzas de los residentes de Baton Rouge.
Mulkey acusó a la periodista de «intentar engañar» a su ex entrenador de LSU. El reportero dejó mensajes explicando que estaba con Mulki y estaba trabajando en una historia con ella.
No se sabe si Mulki tiene motivos para ser procesado ya que la historia aún no se ha hecho pública. Su amenaza podría interpretarse como un intento de presionar al Post y a su reportero para que no publicaran la historia, o tal vez una versión más ligera.
El desafío para Muki es que las demandas por difamación suelen ser difíciles de ganar, especialmente cuando las presentan representantes públicos.
Mulki debe demostrar que no existen pruebas que la desacrediten (a diferencia de lo que se dice de ella). Como una de las entrenadoras de baloncesto más famosas del país, es una figura pública. Mulki habría tenido un obstáculo adicional a la malicia real, que era que la demostración de una declaración difamatoria fuera verdadera o falsa, ya sea que se hiciera a sabiendas o por negligencia como falsa.
El mariscal de campo del Salón de la Fama, Brett Favre, le cuenta a Mookie sobre su terrible experiencia con las demandas por difamación. Se indignó cuando los presentadores de programas deportivos Pat McPhee y Shannon Sharpe describieron a Favre, que no ha sido acusado de ningún delito, como parte de una estafa de caridad en Mississippi, «robando» dinero a los pobres. El problema de Favre con el hecho de que su demanda contra Sharpe fuera desestimada y McAfee estuviera de acuerdo fue que «robar» se usaba en el contexto de una opinión o discurso y, por lo tanto, no era difamación.
No faltan figuras de la industria del deporte que amenazan con demandar a las publicaciones de los medios. En un ejemplo memorable, Richard Jewell demandó a CNN, The Atlanta Journal-Constitution y otras compañías de medios por informar que los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 podrían haber sido una bomba (algunas de las afirmaciones fueron puestas a prueba cuando el tribunal desestimó la demanda contra el Atlanta Journal-Constitution). Constitución). Tras la muerte de la estrella de los Boston Celtics, Reggie Lewis, los Celtics amenazaron con demandar después de que el Wall Street Journal alegara que la cocaína contribuyó a la muerte de Lewis. Más recientemente, Reggie Bush demandó a la NCAA por un artículo de opinión sobre si habría podido cumplir con las reglas de la NCAA si se le hubiera permitido el NIL cuando jugaba en la USC.
Una publicación como el Washington Post, uno de los diarios más influyentes y leídos del país, puede realizar una importante verificación de datos antes de publicar una historia, especialmente una historia crítica sobre una figura pública.
La calidad de la verificación de hechos del Post puede usarse como defensa, incluso si la historia del Post contenía tergiversaciones fácticas contra Mulki y difamación de Malkin. Cuanto más dependan los editores del Post de múltiples fuentes nombradas (a diferencia de una única fuente anónima) y realicen una evaluación integral, más convincentemente podrá el Post argumentar que la historia es verdadera o falsa. El Post también puede indicar que Mulki se negó a hacer comentarios, renunciando a la oportunidad de presentar su caso y refutar las acusaciones.
(Daniel Libitt contribuyó a esta historia).
Esta historia se actualizó para incluir un informe de Associated Press de que Kent Babb confirmó que él era el reportero del Washington Post que estaba escribiendo la historia sobre Kim Mulkey.
Más historias de March Madness:–Juju Watkins, Hannah Hidalgo, la líder de la próxima ola–La Liga EV de baloncesto está en su apogeo en la era de los portales de transferencias–El récord de James Madison de $53 millones en matrícula para todas las escuelas públicas–Los primeros cuatro equipos o los 16 regulares -¿semilla? La Comisión NEC selecciona a Dillingham, ex-Kentucky, en March Madness mientras ex colegas de OTE demandan a la NCAA
