By
La Universidad de Oregón dijo a un tribunal federal que no tenía «ningún control» ni dirección sobre las colecciones de NIL, incluida su Division Street, con sede en Oregón, que cuenta con el respaldo del fundador de Nike, Phil Knight.
En una respuesta de 89 páginas presentada el lunes por la noche, la universidad expuso su defensa ante una demanda colectiva por discriminación sexual presentada a finales del año pasado por un grupo de 32 remeras y jugadoras de voleibol de playa femeninas actuales y anteriores de los Ducks.
Los demandantes sostienen que Oregon les ha negado la igualdad de acceso a la ayuda financiera para el atletismo y otros recursos, incluida la capacidad de monetizar sus nombres, semejanzas y semejanzas. Su demanda es la primera en invocar supuestas violaciones del incumplimiento del Título IX con oportunidades NIL.
La universidad se está preparando para una batalla para determinar la naturaleza de la relación entre Oregón y Division Street, incluida la Batalla del Descubrimiento, que fue lanzada en septiembre por Knight y un grupo de otros activistas de Oregón. 2021. Ya en 2022, como informó SportsNS por primera vez, la conexión Division Street-Oregon fue la fuente de una de las primeras investigaciones de cumplimiento de la NCAA relacionadas con la NFL, aunque finalmente no salió nada.
Mucho ha cambiado en el panorama del arbitraje deportivo universitario desde entonces. De hecho, mucho ha cambiado en los tres meses transcurridos desde que los atletas presentaron su caso, concretamente las demandas separadas presentadas por los estados de Tennessee y Virginia contra los límites NIL de la NCAA.
Después de que un juez federal emitiera una orden judicial preliminar en ese caso el 23 de febrero, el organismo rector suspendió su capacidad para hacer cumplir las reglas NIL, incluidas aquellas que prohíben la participación escolar activa al facilitar acuerdos NIL para los atletas, anunció el presidente de la NCAA, Charlie Baker, la semana pasada. La asociación suspenderá todas las diligencias investigativas y transgresoras relacionadas hasta que se levante la orden.
Si bien algunas escuelas pueden tomar el anuncio de Baker como una luz verde, Oregon tendrá que opinar sobre el enfoque de distancia de que cualquier tamaño visible de abrazo conjunto ahora está en el expediente judicial.
Más allá de la NFL, Oregon desestimó la denuncia del demandante por considerarla «llena de páginas y páginas de tergiversaciones», en particular la redacción de la «comparación específica» de la demanda entre los recursos proporcionados al voleibol y al fútbol femenino, que representan un tercio del total. Sus atletas masculinos universitarios.
«[G]Dada la naturaleza única del fútbol, los abogados de la UO argumentan: «Como deporte de contacto total y dado el tamaño del equipo, tiene un gran cuerpo técnico, el equipo y el personal a menudo son contratados para partidos fuera de casa cuando llenan un vuelo completo. » El hotel debe pasar la noche antes de los partidos en casa y cuenta con una gran sala de reuniones del equipo para estudiar imágenes de los juegos y otros eventos del equipo.
Uno de los puntos planteados en la denuncia original era que a los jugadores de voleibol de playa se les permitía practicar y jugar partidos en un parque público con «baños sin puertas y a menudo llenos de heces, parafernalia de drogas y otros artículos desechados». una foto del baño supuestamente infractor.
Sin embargo, Oregon respondió insistiendo en que «proporcionó un baño portátil con puerta y cerradura para uso exclusivo de los atletas de voleibol de playa y no el baño que se muestra en la foto».
Entre las defensas afirmativas, 11 de los 32 demandantes se han graduado de la universidad, mientras que otros cinco no se encuentran matriculados actualmente. que los demandantes restantes son «representantes inadecuados de la clase»; Y que causaron poco o ningún daño real.
(Esta historia ha sido editada en el segundo párrafo para dejar las cosas claras).
