By
Antes de las discusiones para llegar a un acuerdo, Oregon presentó tres peticiones el año pasado buscando desestimar o desestimar en gran medida las demandas federales por discriminación sexual presentadas por atletas actuales y anteriores contra los equipos de voleibol de playa y remo de la escuela.
Schroeder et al. La Universidad de Oregon se destaca por ser el primer alivio conocido del Título IX basado en las disparidades en las oportunidades de la NFL para los atletas universitarios. Los demandantes, que buscan la certificación de clase, apuntan a la relación de la universidad con Division Street y Opendorse, que alberga el mercado NEAL oficial de los Ducks.
Los demandantes piden al tribunal que conceda millones de dólares en daños y perjuicios durante años de financiación desproporcionada a las atletas universitarias.
Está prevista una conferencia de solución para finales de la próxima semana.
Sin embargo, a finales de la semana pasada, la universidad negó el reclamo y presentó diversos recursos de juicio sumario parcial. Sobre esto último, la universidad argumentó que el tribunal debería rechazar la «teoría fáctica y jurídica» del demandante sobre la NIL.
«Los demandantes no alegan que la Universidad controle directa o indirectamente los ingresos de NIL a través de estas asignaciones conjuntas de terceros», escribió Oregon. «Además, según los estatutos actuales de la NCAA, las universidades no pueden ayudar a los estudiantes-atletas a comercializar su destreza o reputación atlética».
Sin embargo, en abril, la Junta Directiva de la División I de la NCAA aprobó nuevas reglas con respecto al NIL, que incluyen permitir que las escuelas participen activamente en la búsqueda o facilitación de acuerdos de publicidad paga para sus atletas. Esos cambios entrarán en vigor el próximo mes.
Aunque la universidad no ha mencionado estos cambios, argumenta que la ley federal no apoya «traer las actividades de partes externas a la universidad y luego responsabilizar a la universidad por las acciones de esas partes».
En una entrevista telefónica, el abogado de los demandantes, Arthur Bryant, calificó la solicitud de Oregon de «absolutamente frívola» y «basada en información evidentemente incorrecta».
«La denuncia no alega que terceros independientes estén violando el Título IX», dijo Bryant. «Oregón está violando el Título IX al trabajar estrechamente con su propia empresa conjunta de Nielsen, Division Street, y su propio mercado oficial, Opendorse, para discriminar a las estudiantes-atletas».
