By
El juez de Nueva York Joel M. Cohen falló en contra de TBS y Warner Bros. En un memorando legal integral instando a Discovery a desestimar su demanda contractual contra la NBA, los abogados de la liga desestimaron el viernes el caso por violar los principios básicos de la ley contractual e invalidar el derecho a igualar.
El mes pasado, TBS y WBD presentaron una demanda contra la NBA después de que los demandantes no cumplieron con la solicitud de Amazon de transmitir juegos de 2025-26 a 2035-36. La NBA ha reconocido oficialmente a Amazon Prime Video, ABC/ESPN de Disney y NBC/Peacock como los próximos socios de medios de la liga, y pagará 76.900 millones de dólares durante el transcurso del acuerdo. TBS (a través de TNT en parte) ya no será el principal socio de medios de la liga, papel que ha desempeñado durante 35 años. Pero TBS y WBD reclaman derechos de transmisión simultánea de la oferta de Amazon y, por lo tanto, deberían estar vinculados a la liga.
Por Roberto A. Sachs y otros abogados de Sullivan & Cromwell, así como un memorando escrito por los ejecutivos de la NBA Rick Buchanan y Dan Spillane, descartaron la teoría de TBS y WDD por fallar por varias razones.
Primero, la NBA argumenta que los derechos de afiliados de TBS, que son parte de un acuerdo de 2014 entre TBS y la NBA que otorga a TBS el derecho de transmitir juegos de la NBA en la red de televisión por cable lineal de TNT durante la temporada 2024-2025, no permiten afiliados. Entrega de Amazon. Amazon transmite juegos, mientras que lineal son canales de televisión «contenido producido cronológicamente presentado en un orden específico y en un momento específico».
El contrato de 2014 tampoco le daba a TBS el derecho a transmitir juegos en Internet, dijo la liga. En contraste, la oferta de Amazon dice que es «el primer ‘paquete de transmisión exclusiva’ de la NBA» y deja en claro que Amazon «no acepta ningún derecho de televisión por aire, cable, satélite u otros derechos de televisión en línea».
La NBA admite que los partidos de la NBA se transmiten en Max, propiedad de WBD, pero afirma que es un hecho sin importancia jurídica relevante para este litigio. La liga dijo que la «fuente de derechos» para transmitir juegos en Max no es el contrato NBA/TBS 2014, sino más bien un contrato separado entre NBA Media Ventures y Bleacher Report que, sobre todo, no tiene ninguna disposición relevante aquí.
En segundo lugar, la NBA dice que incluso si TBS pudiera igualar la oferta de Amazon, su intento de hacerlo es una casualidad. La liga dijo que TBS «no puede cambiar fundamentalmente el método de distribución requerido por la oferta de Amazon», es decir, trasladando los juegos a la televisión por cable lineal. La NBA anunció que podría igualar una «oferta de terceros separada y más cara» de NBCUniversal al considerar los derechos de transmisión de televisión lineal de TBS. En cambio, TBS intentó igualar la oferta más cara de Amazon y, según la NBA, reescribió unilateralmente los términos de esa oferta.
En tercer lugar, la NBA anunció que, en lugar de igualar la oferta de Amazon, TBS aceptó la oferta de Amazon, reescribió las palabras clave para promocionar la oferta de TBS y aceptó una versión actualizada. La NBA dijo que no es un partido, sino más bien un nuevo documento que Amazon o la NBA no aceptarán y no hacen nada por sí solos. en el año Una disposición relacionada en el acuerdo de 2014, según la NBA, establece que TBS está «inequívocamente obligado» a igualar cada término de la oferta de Amazon.
La Liga TBS revisó ocho de las 27 secciones, cambió 11 palabras definidas, eliminó alrededor de 300 palabras e introdujo más de 270 palabras nuevas. Un supuesto cambio tiene que ver con la seguridad financiera de los pagos. Amazon acordó mantener la cuenta oculta, que contiene tres años de pagos de derechos, ya que Amazon paga alrededor de 1.800 millones de dólares al año. Estas tarifas se deducirán automáticamente. TBS, a cambio (según la NBA), acordó proporcionar a la liga «cartas de crédito consolidadas que pueden estar disponibles para la NBA si los pagos de TBS se retrasan».
Para ser claros, la moción de desestimación del demandado es un documento de defensa, es decir, al igual que la demanda del demandante, proporciona una visión unilateral de cuestiones clave. Los abogados de TBS y WBD tendrán la oportunidad de intentar responder a los argumentos de la NBA. Como detalló SportsNS, los demandantes insisten en que la división tecnológica entre streaming y online no es una línea tan brillante como la NBA pinta, ya que el 70% de la visualización de Prime Video «ocurre en televisión», incluyendo (dicen) empresas como Amazon. Prime, TNT y Max se distribuyen a través de Internet. TBS y WBD insisten en que pueden igualar la oferta de Amazon y lo harán, aunque la NBA no puede ni quiere.
Las disputas legales sobre ofertas de afiliados tienen una larga historia en la industria del deporte, entre otras industrias. A menudo se centran en el grado en que una oferta «relevante» puede cambiar antes de que los cambios se vuelvan significativos. En este caso, la NBA afirmó que TBS no sólo alteró dramáticamente la oferta de Amazon, sino que, como primer principio, TBS era literalmente incapaz de igualar la oferta de Amazon.
