By
Más de un año después de la muerte del propietario Peter Siedler, los Padres de San Diego están envueltos en una batalla sobre quién debe liderar el equipo, cuya historia de 56 años ha estado marcada por numerosos problemas de propiedad y controversias fuera del campo.
La demanda de esta semana sobre el control de la franquicia ha provocado especulaciones sobre una venta y un debate sobre la posibilidad de una posible reubicación. También destaca los problemas que enfrenta el equipo en el campo.
La cuestión de quién controla el grupo es el tema de una demanda presentada esta semana en Texas por la viuda de Peter, Shel Sadler.
La esencia de la queja es que Schell quiere ser la persona supervisora del club, quien se comunica con las Grandes Ligas de Béisbol sobre todos los asuntos del club. Los hermanos Seidler, Matt y Bob, los actuales y anteriores fideicomisarios del patrimonio de Peter, no le permitirán hacerlo, dice en la denuncia de 97 páginas.
En realidad, los Padres están lidiando con problemas importantes sin un hombre de control y lugares costosos en el roster. Después de que el amigo y socio comercial de Seidler, Eric Cusenda, renunciara a su puesto de supervisor interino el mes pasado, estaban furiosos. John Sadler, hermano de Matt y Bob, fue nombrado para ocupar ese puesto y aún no ha sido aprobado por la MLB.
Peter Sadler dejó la nómina más pesada de los Padres en su búsqueda por ganar la Serie Mundial, lo que limitó al equipo esta temporada. Actualmente ocupan el séptimo lugar en la MLB en gasto con $189.9 millones, incluido el impuesto al lujo, y no cuentan con otra red deportiva regional.
Entre las incendiarias afirmaciones de la demanda, los abogados de Shell escribieron: «De hecho, Matt puede ser parte de un esfuerzo para promover a su hermano John como entidad controladora y bloquear a Shell, posiblemente vendiendo al grupo las reservas de Shell y posiblemente reubicándolo». Objeciones”
La carta de respuesta de Matty Sadler a los fanáticos de los Padres ha negado que dejar San Diego esté sobre la mesa.
«Esto es completamente falso», afirmó. «También es gracioso: los fanáticos de San Diego son los mejores en el béisbol y Petco Park es el mejor estadio de la MLB».
Pero el hecho es que es poco probable que los Padres se muden bajo contrato con la ciudad de San Diego hasta 2034, 30 años después de la apertura del estadio, o hasta que la deuda de bonos de la ciudad esté programada para retirarse en 2032.
Los Padres tienen cada uno dos opciones para extender el contrato de arrendamiento en cinco años.
Todo esto se refleja en el memorando de entendimiento original firmado por los funcionarios de San Diego y los Padres antes de que comenzara la construcción a principios de la década de 2000.
«Los Padres tienen prohibido reubicar la franquicia de los Padres fuera de San Diego o jugar juegos en casa en cualquier instalación que no sea el estadio, excepto para la reubicación temporal debido a daños al estadio. Durante la duración de cualquier acuerdo entre los Padres y la ciudad para ocupar el estadio», afirma el documento.
El costo total de construcción de las instalaciones en el vecindario East Village de San Diego fue de $474 millones, y los Padres cubrieron $150 millones bajo el entonces propietario John Moores. Los Moore fueron responsables de la construcción separada y extensa que rodea el estadio y todavía controlan la mayor parte de la propiedad en esa área.
Entonces la ciudad posee el 70% del estadio y el 30% está controlado por los Padres. Si bien el grupo paga 500.000 dólares al año en alquiler, opera y mantiene las instalaciones. Los Moore vendieron el club a Seidler en 2012 y, desde entonces, la familia Seidler ha invertido millones de dólares en mejorar, renovar y ampliar el edificio original.
Según las reglas de la MLB, cualquier dinero que un club contribuya a las instalaciones está exento de reparto de ingresos, por lo que no hay un incentivo claro para que los Padres se reubiquen incluso si pudieran.
Los Padres han estado plagados durante mucho tiempo por problemas de propiedad; El panorama de las telenovelas se discutió una vez en una edición de 1989 de Sports Illustrated bajo el título «Todos mis padres».
en el año Después de la expansión a la Liga Nacional en 1969, el propietario original de la franquicia, C. Arnholt Smith intentó sin éxito trasladar el equipo a Washington, D.C. en 1973. Smith, un ex banquero, finalmente fue encarcelado por desacato al tribunal.
Ray Kroc, el líder del imperio McDonald’s, salvó al equipo para San Diego pero murió de un derrame cerebral debilitante antes de la temporada de 1984.
Su esposa, Joan, se hizo cargo del club y pasó los años siguientes desmantelándolo, y finalmente vendió el equipo en 1990 al productor de televisión de Los Ángeles y actual presidente de los Boston Red Sox, Tom Werner, y a más de una docena de inversores locales de San Diego. Al considerar que el costo era demasiado alto para su sangre, el equipo de Werner vendió el equipo a Moraes y sus socios por 80 millones de dólares luego de una huelga de jugadores al final de la temporada de 1994.
Murs y el fallecido Larry Lucchino devolvieron al equipo a la categoría de contendientes. en el año Los Yankees de Nueva York fueron barridos en la Serie Mundial de 1998, justo antes de una votación pública expresada, pero no vinculante, para construir el nuevo estadio. Posteriormente, Lucchino fue despedido antes de que se pudiera poner una pala en el suelo para construir el nuevo campus, que se había retrasado durante varios años por 16 demandas.
Murs tuvo que vender la banda debido a una disputa de divorcio con su ex esposa Becky.
Ahora se reproduce otro episodio de «All My Padres». Cualquier oferta para convertir a John Sadler en el supervisor de la franquicia debe ser aprobada por un voto del 75% de los 30 propietarios de la MLB. El caso está pendiente y sin duda continuará en la ley.
La carta de Matt a los fans intenta defender a su hermano y a Shell.
“Peter tuvo muchas conversaciones con Bob, John y yo sobre el papel de controlador, incluida la identificación de miembros de la familia que pensaba que serían candidatos para el puesto, y se aseguró de que siempre tuviera confianza en cada uno de nosotros cuando llegara el momento. Que cualquiera de nosotros nombre una persona de control de los Padres”, decía la carta. «Peter Sheel nunca nos mencionó a Bob, a John ni a mí que podría ser candidato a la junta».
Parece que el jabón de larga duración no desaparecerá pronto.
