By
El columnista invitado de hoy es el profesor Michael H. LeRoy de la Universidad de Illinois.
Debajo del semillero del atletismo universitario, la forma educada en que las conferencias se adaptan para describir la alimentación de tiburones para los ingresos televisivos, los colegios y universidades están ocupados eliminando equipos.
Según el Washington Post, 230 equipos deportivos fueron eliminados cuando comenzó la pandemia. De los 84 equipos DI despedidos, 31 eran de deportes femeninos.
A primera vista, esto parece justo en términos de igualdad de género. Se eliminaron más equipos masculinos que femeninos, por lo que las escuelas parecen estar salvando más programas para mujeres. Pero cuando se comprende cómo el Título IX define la discriminación de género en el atletismo, es fácil comprender por qué cada vez más atletas demandan a las escuelas por eliminar sus equipos.
Para cumplir con el requisito básico del Título IX (entre las tres opciones), los estudiantes masculinos y femeninos participan en deportes «en números proporcionales a sus respectivas inscripciones». Título IX Desde su publicación en 1972, el porcentaje de mujeres matriculadas en colegios y universidades ha aumentado del 43,1 por ciento en 1972 al 57,1 por ciento en 2022.
Dado que las regulaciones del Título IX requieren una participación atlética proporcional al porcentaje de género de los estudiantes matriculados en una escuela, la implicación obvia es que las escuelas deberían aumentar los deportes femeninos.
Pero razones financieras, especialmente la prioridad que dan a las competiciones de fútbol y baloncesto masculino, han llevado a las escuelas a reducir los equipos femeninos, llegando incluso a producir jugadoras olímpicas.
Un caso judicial reciente entre Berndsen y el sistema de la Universidad de Dakota del Norte (UND) ilustra este punto.
En Dakota del Norte, las atletas eligen el hockey sobre hielo sobre otros deportes. En el año En 2017, aunque el equipo femenino de hockey sobre hielo era uno de los más competitivos del país, la Universidad de Dakota del Norte abandonó el programa en favor de un equipo masculino.
La escuela recortó el béisbol y el golf masculino en 2016 en medio de presiones financieras del presupuesto estatal. Al año siguiente, el gobernador Doug Burgum solicitó nuevos recortes a ese presupuesto.
El programa de hockey femenino de la UND se mantiene en el centro de atención financiera, ya que el nuevo presidente de la escuela compromete importantes fondos para el departamento deportivo de fútbol, baloncesto y voleibol masculino y femenino. El director deportivo dijo que el programa de hockey sobre hielo femenino no podía continuar de acuerdo con las prioridades del departamento deportivo del presidente.
Cuando la UND pasó el corte, su equipo de hockey femenino ocupaba el sexto lugar en el país y atraía a las mejores jugadoras internacionales.
Aunque las mujeres finalmente ganaron ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito en 2021, un juez federal desestimó posteriormente la demanda porque las jugadoras involucradas no eran elegibles para la universidad. (Una demanda similar presentada en junio de 2022 fue desestimada por razones similares). Hoy, el sitio web de UND Hawks no muestra señales de un equipo de hockey femenino.
Los equipos femeninos también están siendo eliminados en los principales programas universitarios.
Los miembros de los equipos femeninos de natación y buceo de la Universidad Estatal de Michigan en Barlow presentaron una demanda alegando que la eliminación de sus equipos por parte de la universidad violaba el Título IX. (La escuela también ha eliminado los equipos masculinos en estos deportes).
Su denuncia se refería a la primera medida de cumplimiento del Título IX, «participación proporcional en términos de inscripción». En 2020-2021, la tasa de inscripción de mujeres universitarias en el estado de Michigan fue de aproximadamente el 51,34 %, mientras que la tasa de participación atlética femenina fue solo del 48,65 %.
Refiriéndose a otra medida del Título IX, la demanda alega que Michigan State «no cumplió con el plazo reglamentario de 1978 para lograr equidad de oportunidades para la participación atlética. MSU nunca ha cumplido con sus obligaciones de cumplimiento y no ha agregado ningún nuevo deporte universitario femenino desde 1998».
Destacando la tercera medida del Título IX, la denuncia dice que el estado de Michigan «no puede demostrar un historial o un progreso continuo en la expansión del programa para mujeres». En cambio, los acusados retrocedieron al eliminar la natación y el buceo universitarios femeninos.
Después de varias rondas de litigios, un juez dictaminó que el estado de Michigan no cumplía con el Título IX y las mujeres prevalecieron. Pero la escuela no estaba legalmente obligada a restablecer el programa y no lo ha hecho.
Informe amigo de la corte del Consejo Americano de Educación en Johnson v. La NCAA (que exige estándares de personal para todos los atletas universitarios) proporciona una lente más amplia a través de la cual ver los recortes de los equipos deportivos.
A ACE le preocupa que si el caso de Johnson finalmente cuenta a los atletas universitarios como reclutas, muchas escuelas abandonarán todos o la mayoría de sus programas deportivos.
Pero el informe de ACE explica por qué los equipos femeninos están siendo eliminados hoy: «Aunque un puñado de equipos de la NCAA, generalmente en la División 1 de fútbol y baloncesto masculino, han disfrutado de una gran popularidad y generado ingresos significativos, la falta de membresía de la NCAA en la mayoría de los equipos y divisiones atléticas Se lleva a cabo todos los años. Por ejemplo, en 2019, solo 25 escuelas (o alrededor del 2% de todos los miembros) tenían departamentos deportivos que recibían más de lo que gastaban.
El argumento de ACE se enmarca a la luz del colapso de la actual estructura de la conferencia Power Five y la grave crisis financiera en Cal, Stanford, el estado de Washington y el estado de Oregon, y la necesidad de que escuelas como Oregon y Washington se hagan con participaciones parciales. En los Diez Grandes: Cada vez está más claro que el actual lío de dinero de la televisión de fútbol será aún peor para el atletismo femenino.
La queja presentada por Barlow y la Universidad Estatal de Michigan puede aplicarse a muchos otros programas deportivos: «MSU no ha logrado recaudar ni proporcionar beneficios adecuados (o los recursos y presupuestos necesarios para comprar esos beneficios) a sus equipos atléticos universitarios femeninos». A medida que llevan más atletas… y como resultado cada atleta masculino ahora obtiene más o mejores beneficios, cada atleta femenina ahora obtiene menos o peores beneficios que en años anteriores.
A medida que se siguen invirtiendo miles de millones de dólares en el fútbol universitario y el baloncesto masculino, estos equipos obtienen más botín.
De hecho, se recortarían los programas para hombres que no generan ingresos, pero las regulaciones del Título IX tenían como objetivo brindar a las mujeres universitarias oportunidades deportivas comparables a las matriculadas en el campus.
El hecho de que pocos presidentes de universidades y directores deportivos, si es que hay alguno, hablen hoy sobre los puntos de referencia de inscripción escolar del Título IX sugiere un futuro estéril para los equipos deportivos femeninos.
Michael H. LeRoy, profesor de la Universidad de Illinois, ha publicado artículos de revisión de leyes sobre deportes universitarios y el libro Collective Bargaining in Sports and Entertainment: Professional Skills and Business Strategies.
